г. Вологда |
|
29 марта 2011 года |
дело N А13-1582/2010 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Федосеевой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Альтернатива" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 02 февраля 2011 года по делу N А13-1582/2010 (судья Шумилова Л.Ф.),
установил
общество с ограниченной ответственностью "Агентство "Альтернатива" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 02 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве ответчика Громова А.В. по заявлению конкурсного управляющего Корчагина Дмитрия Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью "ПрофСтрой", обществу с ограниченной ответственностью "Агентство "Альтернатива" о признании недействительной ничтожной сделки - договора займа от 13.01.2009, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПрофСтрой".
Определением суда от 28 февраля 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствуют доказательства направления жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, (конкурсным кредиторам).
Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 28 марта 2011 года.
Согласно уведомлению о вручении заказного письма N 34305 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения вручена подателю жалобы 02 марта 2011 года. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Альтернатива" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 02 февраля 2011 года по делу N А13-1582/2010 (регистрационный номер 14АП-1167/2011).
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.
2. Квитанция от 14.02.2011 No 00311 на 1 л. в 1 экз.
3. Почтовый конверт на 1 л. в 1 экз.
4. Копия объяснения Громова А.В. на 2 л. в 1 экз.
5.Копия определения Арбитражного суда Вологодской области от 02.02.2011 на 2 л. в 1 экз.
Судья |
О.А. Федосеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А13-1582/2010
Должник: ООО "Профстрой"
Кредитор: Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "ПрофСтрой"
Третье лицо: Арбитражный управляющий Корчагин Д. В., Госучреждение - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Межрайонная Инспекция ФНС России N11 по Вологодской области, НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", ООО "Агентство Альтернатива", ООО "Ресурс", ООО ААК "Вологдаагрострой", Управление росреестра по Вологодской области, Управление федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управление ФНС России по Вологодской области, Шведова Ольга Борисовна, 1 Отдел милиции в Вологда, Громов А. В., Каминский Л. Э., ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" филиал "Вологодский", ОАО Банк ВТБ в г. Вологде, ООО "АгроТорг", ООО "Компания ЭКОС", филиал ОАО ВТБ в г. Вологде
Хронология рассмотрения дела:
26.02.2014 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-1582/10
06.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1444/12
24.12.2012 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9325/12
12.11.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6624/12
16.02.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1444/12
21.12.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7306/11
08.08.2011 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4439/11
20.07.2011 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3931/11
28.04.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1592/11
29.03.2011 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1167/11
21.03.2011 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1165/11