Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2006 г. N КА-А40/7811-06 Решение налогового органа признано частично недействительным, поскольку в соответствии с налоговым законодательством не подлежат налогообложению государственные пособия, за исключением пособий по временной нетрудоспособности, а также иные выплаты и компенсации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 сентября 2006 г. N КА-А40/7811-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2006 г.

Решением от 17.03.2006 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 01.06.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано частично недействительным решение ИФНС РФ N 32 по г. Москве от 23.09.2005 N 12-2/5914 о привлечении ГП "МЦ АУВД" к ответственности за совершение налогового правонарушения и частично удовлетворен встречный иск ИФНС РФ N 32 по г. Москве в части взыскания с ГП "МЦ АУВД" 1.094 руб. 60 коп. налоговых санкций на основании решения от 23.09.2005 N 12-2/5914.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ N 32 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их изменении в связи с нарушением норм материального права.

В связи с реорганизацией в форме присоединения ГП "Московский центр автоматизированного управления воздушным движением" в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит замене на правопреемника - ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации".

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель предприятия против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

По мнению налогового органа, стоимость авиаперелета работников предприятия к месту проведения отдыха и обратно необоснованно включена в состав расходов и неправомерно не включена в доход физических лиц.

В соответствии с п. 7 ст. 255 Налогового кодекса Российской Федерации к расходам на оплату труда в целях настоящей главы относятся расходы на оплату проезда работников и лиц, находящихся у этих работников на иждивении, к месту использования отпуска на территории Российской Федерации и обратно (включая расходы на оплату провоза багажа работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях) в порядке, предусмотренном действующим законодательством или предусмотренном работодателем.

Из текста Закона видно, что налогоплательщик включает в расходы расходы на оплату проезда работников и лиц, находящихся у этих работников на иждивении, к месту использования отпуска на территории Российской Федерации и обратно вне зависимости от расположения организаций в районах Крайнего Севера и разрешительного порядка, предусмотренного нормами других отраслей права.

Данная норма налогового законодательства распространяется на работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не только в отношении оплаты проезда, но и оплаты провоза багажа, что в данном случае не имело места.

В соответствии с п. 1 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению государственные пособия, за исключением пособий по временной нетрудоспособности (включая пособие по уходу за больным ребенком), а также иные выплаты и компенсации, выплачиваемые в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением Совета Министров СССР от 25.06.71 N 434 "О дополнительных льготах работникам предприятий и организаций Министерства гражданской авиации при следовании к месту проведения отпуска воздушным транспортом" названному Министерству разрешено предоставлять один раз в год работникам, проработавшим в системе Министерства непрерывно 7 и более лет, бесплатный билет и билет со скидкой 50 процентов тарифа на одного члена семьи.

Из текста Закона видно, что Налоговым кодексом РФ освобождены от налогообложения выплаты и компенсации вне зависимости от разрешительного порядка, предусмотренного нормами других отраслей права. В п. 1 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется ограничений в отношении работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 48, 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

заменить ГП "Московский центр автоматизированного управления воздушным движением" на правопреемника - ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации".

Решение от 17.03.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 01.06.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-82750/05-116-637 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 32 по г. Москве - без удовлетворения.