Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2006 г. N КА-А41/8018-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик обосновал применение налоговой ставки ноль процентов, предоставив полный пакет документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 сентября 2006 г. N КА-А41/8018-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2006 г.

ОАО "Голицынский автобусный завод" обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Одинцово о признании недействительными решения налогового органа от 20.09.2005 N 94 и мотивированного заключения N 10-51/10862(э) от 30.09.2005 и обязании вынести решение о возмещении путем зачета НДС за декабрь 2004 г. в размере 790171 руб.

Решением суда от 12.04.2006 заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.

Апелляционная жалоба ответчиком не подавалась.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России по г. Одинцово, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на непредставление поставщиками товарно-материальных ценностей запрошенных по требованиям документов.

Извещенный о рассмотрении кассационной жалобы заявитель своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил; в отзыве просил решение суда оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Право ОАО "Голицынский автобусный завод" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за декабрь 2004 г. налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС поставщикам в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом.

Довод кассационной жалобы о непредставлении запрошенных по требованию документов не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку НК РФ не предусматривает зависимость права экспортера на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов от факта уплаты НДС в бюджет его контрагентами.

Доводов о недобросовестности Общества и о наличии согласованных действий заявителя и его поставщиков, направленных на незаконное возмещение НДС из бюджета, кассационная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 12.04.2006 по делу N А41-К2-29231/05 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России по г. Одинцово - без удовлетворения.