Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 сентября 2006 г. N КА-А41/8184-06 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций, поскольку взыскиваемые суммы уплачены налогоплательщиком добровольно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 сентября 2006 г. N КА-А41/8184-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2006 г.

ИФНС России по г. Одинцово обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с ООО "Ремкапстрой" налоговых санкций в размере 10149 руб. 95 коп. за совершение налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 119 НК РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.02.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку до рассмотрения дела по существу ответчик представил в суд доказательства уплаты штрафных санкций.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что у суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку суду следовало прекратить производство по делу, приняв отказ Инспекции от иска.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Ходатайство Инспекции об отложении рассмотрения дела отклонено, о чем судом вынесено соответствующее определение от 30.08.06.

Обсудив доводы кассационной жалобы и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебного акта.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что налоговые санкции, начисленные налоговым органом согласно решения от 09.02.05 N 39, уплачены ответчиком добровольно, о чем представлены соответствующие платежные поручения N 121 и N 122 от 08.02.06.

Довод налогового органа о необходимости прекращения производства по делу, является необоснованным, поскольку в материалах дела отсутствует ходатайство налогового органа об отказе от иска.

Из протокола судебного заседания от 26.02.06 и текста мотивированного решения не следует, что представителем Инспекции было заявлено ходатайство об отказе от иска.

При отсутствии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 150 АПК РФ, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26.02.2006 по делу N А41-К2-17881/05 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России по г. Одинцово - без удовлетворения.