Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2004 г. N КГ-А40/10193-04-Ж Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд исходил из того, что им пропущен срок на подачу кассационной жалобы, а в восстановлении пропущенного срока отказано (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 ноября 2004 г. N КГ-А40/10193-04-Ж
(извлечение)

Центральным окружным управлением Росрезерва была подана кассационная жалоба на решение от 27.04.04 и постановление от 12.07.04 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-5392/04-29-59. При этом было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.10.04 в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отказом в его восстановлении, кассационная жалоба возвращена заявителю.

В настоящей жалобе Центральное окружное управление Росрезерва просит отменить определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.10.04 и принять кассационную жалобу к производству. В обоснование доводов жалобы указывается, что первоначально направленная кассационная жалоба была возращена в связи с невнимательностью работников почтового отделения связи, т.е. срок подачи кассационной жалобы пропущен не по вине заявителя и Центральное окружное управление Росрезерва не может нести ответственность за действия третьих лиц.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Срок на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции, изготовленного в полном объеме 19.07.04, в соответствии со ст. 276 АПК РФ истек 20.09.04.

С кассационной жалобой заявитель обратился 27.09.04, то есть с пропуском установленного срока, что подтверждается оттиском штампа отделения связи.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Центральное окружное управление Росрезерва ссылалось на ошибочное указание адресата на конверте, в связи с чем направленный 17.09.04 конверт с кассационной жалобой был возвращен 24.09.04.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст.ст. 259 и 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Из материалов дела следует, что конверт с кассационной жалобой возвращен отделением связи в связи с неправильным оформлением конверта работниками заявителя.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно признал причину пропуска срока подачи кассационной жалобы неуважительными и возвратил кассационную жалобу заявителю по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.08.04, вынесенного в соответствии с требованиями процессуального закона, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 117, 276, 281, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.10.04 N КГ-А40/10193-04 оставить без изменения, жалобу Центрального окружного управления Росрезерва - без удовлетворения.