Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2006 г. N КГ-А40/8476-06 Поскольку ответчик в нарушение условий договора о возмездном оказании услуг не оплатил в полном объеме оказанные услуги, суд взыскал оставшуюся сумму задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 октября 2006 г. N КГ-А40/8476-06
(извлечение)

Открытое акционерное общество "НИИЭЭ" (далее - ОАО "НИИЭЭ") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Государственному унитарному предприятию "Мосгорэнерго" (далее - ГУП "Мосгорэнерго") с иском о взыскании 540.000 руб. задолженности, 90.828 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2003 по 30.06.2005, а также процентов по день фактической уплаты долга. Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 395, 401, 779, 781 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Решением суда от 22.05.2006 г., оставленным без изменения постановлением от 04.07.2006 г. арбитражного апелляционного суда, с ГУП "Мосгорэнерго" взыскано 530.000 руб. задолженности и 90.828 руб. процентов. Производство в части взыскания 10.000 руб. задолженности прекращено в связи с отказом истца от иска. Суд указал на то, что истец выполнил договорные обязательства, ответчик принял работы, уклонившись от их оплаты.

В кассационной жалобе ГУП "Мосгорэнерго" просит отменить судебные акты как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, деятельность, предполагаемая по договору от 21.01.2003 г. N 03.61.004 является оценочной деятельностью. Истец не имеет лицензии на осуществление данной деятельности, в связи с чем Отчет по 2-ому этапу работ является недействительным и отсутствуют основания для взыскания задолженности.

В отзыве на жалобу ОАО "НИИЭЭ" просит оставить судебные акты без изменения, полагает выводы судов соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательства.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон поддержали доводы, изложенные в жалобе и, соответственно, отзыве на нее.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Суды установили, что отношения сторон регулируются договором от 21.01.2003 г. N 03.61.004, по условиям которого ОАО "НИИЭЭ" (исполнитель) обязалось по поручению ГУП "Мосгорэнерго" (заказчик) и в соответствии с техническим заданием произвести оценку размера арендной платы за энергетические активы, подлежащие передаче в хозяйственное ведение заказчика.

Техническим заданием предусмотрено поэтапное выполнение работ. По окончанию каждого этапа исполнитель представляет акт о проведенной работе.

Требования заявлены о взыскании стоимости работ, выполненных по 2-ому этапу работ "Разработка методики нормирования ставок арендной платы за переданное в аренду энергетическое оборудование в условиях г. Москвы".

Исследовав взаимоотношения сторон, оценив в соответствии ст. 431 ГК РФ условия договора от 21.01.2003 г. N 03.61.004, суды обеих инстанций пришли к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором возмездного оказания услуг и отношение сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды установили, что отчет по 2-ому этапу работ был передан заказчику 05.06.2003 г. Экспертным заключением от 03.04.2006 г. подтверждается соответствие качества и объема выполненных работ техническому заданию.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора и ст. 781 ГК РФ не оплатил в полном объеме оказанные услуги, суд правомерно взыскал оставшуюся сумму задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, уменьшив их размер на основании ст. 333 ГК РФ.

Оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных актов не имеется. Выводы судов соответствуют обстоятельствам дела и представленными доказательствам.

Довод жалобы о неизвещении ответчика о рассмотрении дела в суде первой инстанции, является несостоятельным.

Суд апелляционной инстанции установил, что ответчик был извещен о месте и времени судебного заседания по факсимильной связи, что допускается ст. 122 АПК РФ. Неявка ответчика в судебное заседание не явилась препятствием к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Ссылка в жалобе на то, что Отчет по 2-ому этапу работ является недействительным, поскольку у истца отсутствует лицензия на осуществление оценочной деятельности, является несостоятельной. Правовая природа договора, как договора возмездного оказания услуг, определена судами в соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ.

Представленными в дело доказательствами, оцененными судами обеих инстанций в соответствии со ст. 71 АПК РФ, подтверждается тот факт, что услуга, оказанная ОАО "НИИЭЭ" в рамках договора от 21.01.2003 г. N 03.61.004, представляет собой научно-методическую разработку и не может рассматриваться как услуга по оценке стоимости имущества либо имущественных прав.

Ссылка в жалобе на доклад независимого оценщика Я. как на доказательство ошибочности выводов суда относительно правовой природы договора от 21.01.2003 г. N 03.61.004 не может быть принята во внимание.

Представленные с кассационной жалобой документы являются дополнительными доказательствами, исследование и оценка которых не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции в сумме 20.000 рублей.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в сумме 10.000 руб. с учетом положений ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22 мая 2006 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 4 июля 2006 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-47662/05-9-366 оставить без изменения, кассационную жалобу ГУП "Мосгорэнерго" - без удовлетворения.

Взыскать с ГУП "Мосгорэнерго" в пользу ОАО "НИИЭЭ" 10.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.