Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2006 г. N КА-А40/8880-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на данный налоговый вычет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 сентября 2006 г. N КА-А40/8880-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 2 марта 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2006 года, признано недействительным решение ИФНС РФ N 7 по г. Москве от 19 ноября 2004 года N 186 об отказе в возмещении НДС, вынесенное в отношении ЗАО "Совмортранс" в части отказа в возмещении НДС в сумме 237.694 руб., как не соответствующее ст.ст. 165, 176 НК РФ.

ИФНС РФ N 7 по г. Москве обязана возместить ЗАО "Совмортранс" из федерального бюджета НДС в сумме 237.694 руб. за июль 2004 года путем зачета в счет платежей по НДС.

Применив статьи 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ, суды указали, что заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0% по НДС за июль 2004 года и налоговых вычетов, в связи с чем решение Инспекции об отказе в возмещении налога в сумме 237.694 руб. является незаконным.

Инспекция обязана возместить НДС в заявленной сумме.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 7 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт, подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, которым дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.

Доводы Инспекции о том, что заявителем вместе с контрактом не представлены счета, приложения, переписка по электронной почте, факсы, телексы и иные документы, в которых фиксируются ставки, о том, что сумма денежных средств, указанная в выписках банка, не соотносима с заявленной суммой реализации по ставке 0 процентов и не подтверждена документально, о том, что из представленных документов невозможно установить участие Общества в отношениях по перевозке, транспортировке, перегрузке и хранению экспортированных товаров с фактом отправки именно этих товаров на экспорт, о том, что заявителем представлен контракт на иностранном языке - явившиеся поводом к отказу в возмещении НДС и к вынесению оспариваемого решения были предметом оценки судов при разрешении спора, в результате чего судом сделан обоснованный вывод о выполнении заявителем требований законодательства о налогах и сборах для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов.

Кассационная инстанция с такой оценкой согласна.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов, так как противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 7 по г. Москве - без удовлетворения.