Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2006 г. N КА-А40/8904-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на данный налоговый вычет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 сентября 2006 г. N КА-А40/8904-06
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Изумруд" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС РФ по г. Москве о признании недействительным решения от 18 августа 2005 года N 52, согласно которому Обществу отказано в применении налоговой ставки 0 процентов но операциям при реализации товаров, отказано в возмещении НДС в сумме 163750 руб., доначислен налог и предложено уплатить пени в сумме 6634 руб. (том 1, л.д. 10-15).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 2 марта 2006 года заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2006 года решение суда оставлено без изменения.

Налоговый орган просит отменить судебные акты со ссылкой на фактические обстоятельства спора и статью 165 Налогового кодекса Российской Федерации (том 2, л.д. 22-24).

Отзыв представлен на кассационную жалобу и приобщен к материалам дела с учетом вручения отзыва представителю другой стороны и отсутствия от него возражений.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд г. Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд при удовлетворении заявления исходили из статей 164, 165, 171, 172, 88 Налогового кодекса РФ, оценив фактические обстоятельства налогового спора.

Законодатель одним из условий вычетов и возмещения из бюджета налога по экспортным операциям называет факт уплаты налога по спорной хозяйственной операции, факт экспорта и факт поступления экспортной выручки.

Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных НК РФ. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение спорных операций, истец, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства хозяйственных операций. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным.

Заявлений от налогового органа о недобросовестности налогоплательщика и о фальсификации доказательств не поступало.

Документально подтверждение факта экспорта не оспаривается Инспекцией.

Доводы кассационной жалобы относительно экспортного контракта оценивались двумя судебными инстанциями. Суд кассационной инстанции, поддерживая выводы судебных актов, исходит из фактических обстоятельств спора и материалов дела с учетом, что налогоплательщик в списке от 18 мая 2005 года документов для возмещения НДС указал контракт от 25 августа 2004 года, отметка Канцелярии Инспекции от 18 мая 2005 года имеется (том 1, л.д. 26).

Своим правом в порядке статьи 88 НК РФ о запросе дополнительных документов налоговый орган не воспользовался. Доводы кассационной жалобы о почтовом адресе налогоплательщика применительно к счет-фактуре N 430 и норме статьи 169 НК РФ был исследован Девятым арбитражным апелляционным судом с учетом факта экспорта с исследованием факта передачи товара грузоперевозчику (том 2. л.д. 20). Оценка соответствует фактическим обстоятельствам налогового спора и сложившейся судебно-арбитражной практике.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 2 марта 2006 года по делу N А40-63843/05-142-437 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2006 года N 09АП-4545/2006-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 2 по г. Москве - без удовлетворения.