Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2006 г. N КА-А40/9124-06 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа, которым обществу было отказано в возмещении НДС, указав на отсутствие оснований для отказа в применении налоговой ставки ноль процентов по спорной поставке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 сентября 2006 г. N КА-А40/9124-06
(извлечение)

Федеральное государственное унитарное предприятие "ВНИИ технической физики и автоматизации" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 26 по г. Москве от 20 декабря 2005 года, согласно которому Обществу отказано в применении ставки 0 процентов по НДС в отношении операций по реализации товаров на экспорт в сумме 657000 руб. по периоду "август 2005 года" и предложено уплатить сумму НДС в размере 118260 руб. (л.д. 6-7).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 2006 года заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2006 года решение суда оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты со ссылкой на статью 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отзыв не представлен на кассационную жалобу.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Событие, согласно которому возможен отказ в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС, не установлено судом. При этом суд оценил доводы Инспекции применительно к статьям 171, 172, 165 Налогового кодекса Российской Федерации, указав на отсутствие оснований для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по спорной поставке.

Арбитражные суды при удовлетворении заявления исходили из статей 165, 171 Налогового кодекса РФ, оценив фактические обстоятельства налогового спора.

Законодатель одним из условий применения налоговой ставки 0 процентов по НДС называет факт уплаты налога по спорной хозяйственной операции и факт экспорта, который не оспаривается Инспекцией.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку одним из условий применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость является подтверждение спорных операций, заявитель, претендующий на такую льготу, обязан доказать обстоятельства хозяйственных операций. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик должен быть добросовестным.

Заявлений от налогового органа о недобросовестности налогоплательщика и о фальсификации доказательств не поступало.

При исследовании документов в совокупности, судом должен быть оценен каждый документ на предмет требований законодательства, а также подтверждение выполнения всех хозяйственных операций, что и выполнено судами.

Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из недоказанности налоговым органом решения, в то время как согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия оспариваемого акта возлагается на Инспекцию.

Доводы кассационной жалобы относительно запросов и поступления выручки применительно к статьям 165, 171, 172 НК РФ были предметом исследования двух судебных инстанций. В настоящей кассационной жалобе заявитель не представил доказательств, опровергающих выводы судебных инстанций.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления, Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит и из сложившейся судебно-арбитражной практики по данному предмету спора, между теми же сторонами.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 2006 года по делу N А40-8810/06-116-83 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2006 года N 09АП-6658/2006-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 26 по г. Москве - без удовлетворения.