Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2006 г. N КА-А40/9541-06 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик подтвердил право на возмещение НДС необходимыми документами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 октября 2006 г. N КА-А40/9541-06
(извлечение)

Решением от 20.03.2006, оставленным без изменения постановлением от 22.06.2006, удовлетворено уточненное заявленное требование закрытого акционерного общества "Промэлектротехника" к ИФНС РФ N 3 по г. Москве и ИФНС РФ N 34 по г. Москве о признании недействительным решения ИФНС РФ N 34 по г. Москве N 90 от 16.09.2005 "Об отказе в возмещении НДС в размере 312.463 руб. и обязании ИФНС РФ N 3 по г. Москве возместить НДС за май 2005 года в размере 312.463 руб., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения налогового органа.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, в иске - отказать, поскольку суды неправильно применили п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу Общество не представило, просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции - без удовлетворения.

Представители Инспекций в судебное заседание не явились. Суд, совещаясь на месте, с учетом мнения представителя Общества, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие представителей Инспекций, определил: рассмотреть дело в отсутствие представителей Инспекций, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения делаю.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Общества, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали все имеющие значение обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применили ст.ст. 169, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, приняли законное и обоснованное решение.

Как следует из материалов дела, правильно установлено судами, факт экспорта товара, получение выручки от иностранного покупателя, уплата НДС российским поставщикам подтверждаются ГТД и товаросопроводительными документами таможенных органов, письмом Новосибирской таможни, договором N 16 от 19.08.2004, выпиской банка, счетами-фактурами, платежными поручениями.

Довод налогового органа, что часть счетов-фактур составлены с нарушением требований ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в них не указана валюта платежа, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку налоговый орган признал правомерность заявленных вычетов по указанным счетам-фактурам на сумму 127.889 руб. 05 коп., другие счета на оставшиеся суммы были исследованы судами и признаны соответствующими ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Доводы жалобы не опровергают выводы судов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20.03.2006 по делу N А40-77846/05-127-632 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 22.06.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 3 по г. Москве - без удовлетворения.