Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2009 г. N 01АП-4661/09

г. Владимир

Дело N А39-2871/2009

22 октября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2009.

Полный текст постановления изготовлен 22.10.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Казаковой Н.А., Тарасовой Т.И,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Доброхотовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промкомплект Ресурс", г. Рузаевка,

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.08.2009 по делу N А39-2871/2009, принятое судьей Качуриным В.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Промкомплект Ресурс", г. Рузаевка, Республика Мордовия, к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий Банк "Мордовпромстройбанк", г. Саранск, Республика Мордовия, при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Максимум", г. Москва, о взыскании 100 004 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление N 10695);

от ответчика - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление N 10693);

от третьего лица - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление N 10694),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Промкомплект Ресурс", г. Рузаевка, Республика Мордовия (далее - истец, ООО "Промкомплект Ресурс"), обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий Банк "Мордовпромстройбанк", г. Саранск, Республика Мордовия (далее - ответчик, ОАО АКБ "Мордовпромстройбанк"), при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Максимум", г. Москва (далее - третье лицо, ООО "Лизинг-Максимум"), о взыскании убытков в размере 100 004 руб. 51 коп., причиненных необоснованным списанием денежных средств в бесспорном порядке в пользу ООО "Лизинг-Максимум".

Решением от 27.08.2009 Арбитражный суд Республики Мордовия оставил исковые требования без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "Промкомплект Ресурс", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в связи с нарушением норм материального права.

Заявитель считает, что суд фактически рассмотрел спор не по существу заявленных требований: суд не учел, что предметом судебного спора является не размер задолженности истца перед третьим лицом, а законность и обоснованность предъявления в банк и списания денежных средств в бесспорном порядке по конкретному инкассовому поручению. Утверждает, что лизинговые платежи им погашались, кроме последнего, следовательно, в связи с чем вывод суда о систематическом непогашении платежей является необоснованным.

По мнению заявителя, представленное третьим лицом инкассовое поручение включает в себя сумму пени, что нарушает норму статьи 13 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)". Судом нарушены статьи 845, 856 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, изучив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ОАО АКБ "Мордовпромстройбанк" (банк) и ООО "Промкомплект Ресурс" (клиент) 01.10.2003 заключили договор на расчетно-кассовое обслуживание N 961, предметом которого являлось открытие банком расчетного (текущего) счета клиенту в валюте Российской Федерации и осуществление комплексного расчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, установленными Банком тарифами, а также условиями договора.

19.08.2007 стороны заключили договор банковского счета с применением электронной подписи N - Ю 1780, предметом которого является открытие/переоформление банком расчетного счета клиенту.

Согласно подпункту 6 пункта 4.3 данного договора банк обязался осуществлять безакцептное и бесспорное списание средств со счета клиента только в случаях, предусмотренных законодательством. Списание средств со счета клиента в случаях, предусмотренных договором клиента с третьими лицами, производиться только при наличии предварительного извещения о заключенном договоре, акцептованного банком. Банк не рассматривает по существу возражений клиента по списанию денежных средств с его счета в безакцептном порядке и в бесспорном порядке. Банк приостанавливает списание денежных средств с его счета клиента в бесспорном порядке в следующих случаях: по решению органа, осуществляющего контрольные функции в соответствии с законодательством РФ, о приостановлении взыскания; при наличии судебного акта о приостановлении взыскания; по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ. В документе, представляемом в банк, должны быть указаны данные инкассового поручения, взыскание по которому должно быть приостановлено.

07.06.2008 ООО "Промкомплект Ресурс" (лизингополучатель) и ООО "Лизинг-Максимум" (лизингодатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) N ДЛ-НН-1205/08, в соответствии с которым на основании заявки лизингополучателя лизингодатель приобрел в собственность предмет лизинга - автокран МКТ-25,5 - и предоставил его лизиногополучателю за плату во временное владение и пользование на условиях договора и Правил (Приложение N 1).

Условиями договора предусмотрены срок аренды и платежи по лизингу. Истец обязался производить расчеты по лизингу в соответствии с графиком платежей за лизинг и выкуп имущества, а также комиссию за сопровождение договора лизинга.

16.12.2008 ООО "Лизинг-Максимум" направило в ОАО АКБ "Мордовпромстройбанк" инкассовое поручение N 2857 о списании со счета ООО "Промкомплект Ресурс" суммы в размере 181 822 руб. 04 коп. в погашение задолженности по договору лизинга в соответствии со статьей 13 Федерального закона N 164-ФЗ от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)".

Банк-исполнитель (ОАО АКБ "Мордовпромстройбанк") частично исполнил указанное поручение, произведя оплату в общей сумме 100 004 руб. 51 коп.

Истец считает, что банк нарушил подпункт 6 пункта 4.3 договора банковского счета с применением электронной подписи N -Ю 1780 от 09.08.2007, в связи с чем просил взыскать убытки в сумме произведенной оплаты.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных норм лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков. Кроме того, лицо, требующее возмещения, должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал указанные обстоятельства.

В соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно статье 13 Федерального закона N 164-ФЗ от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)" в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей.

ООО "Лизинг-Максимум", выставив спорное инкассовое поручение, в качестве основания безакцептного списания денежных средств сослалось на данную норму закона и договор лизинга N ДЛ-НН-1205/08.

В силу статей 874-876 Гражданского кодекса Российской Федерации и положения Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации" операции по списанию денежных средств со счета клиента без его распоряжения проводятся в рамках расчетов по инкассо, предполагающих осуществление банком действия по получению от плательщика платежа на основании инкассового поручения.

Согласно положению "О безналичных расчетах в Российской Федерации" инкассовое поручение является расчетным документом, на основании которого производится списание денежных средств со счетов плательщиков в бесспорном порядке.

Инкассовые поручения применяются в случаях, когда бесспорный порядок взыскания денежных средств установлен законодательством, в том числе для взыскания денежных средств органами, выполняющими контрольные функции.

При взыскании денежных средств со счетов в бесспорном порядке в случаях, установленных законом, в инкассовом поручении в поле "Назначение платежа" должна быть сделана ссылка на закон (с указанием его номера, даты принятия и соответствующей статьи).

Банки не рассматривают по существу возражений плательщиков против списания денежных средств с их счетов в бесспорном порядке и приостанавливают списание денежных средств в бесспорном порядке в следующих случаях:

- по решению органа, осуществляющего контрольные функции в соответствии с законодательством, о приостановлении взыскания;

- при наличии судебного акта о приостановлении взыскания;

- по иным основаниям, предусмотренным законодательством.

Поскольку ООО "Лизинг-Максимум" обладало правом безакцептного списания лизинговых платежей в силу указанных выше норм права, у ответчика не имелось правовых оснований для возврата инкассового поручения без исполнения.

Установив наличие у ответчика законных оснований для списания денежных средств со счета истца, суд обоснованно отказал в иске, правомерно указав, что при списании денежных средств в бесспорном порядке в случаях, установленных законом, в обязанности исполняющего банка не входит проверка наличия задолженности плательщика перед получателем средств, основания и период её возникновения.

Таким образом, факт нарушения обязательства контрагентом и причинения в результате этого убытков ООО "Промкомплект Ресурс" не доказан.

С учетом изложенных обстоятельств решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.08.2009 является законным и обоснованным, а доводы заявителя апелляционной жалобы - несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционным жалобам в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителей жалоб.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.08.2009 по делу N А39-2871/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промкомплект Ресурс", г. Рузаевка, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Казакова Т.И. Тарасова