Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2006 г. N КА-А40/9666-06 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, поскольку общество отгрузило товар в том же периоде, в котором были получены денежные средства от иностранных покупателей, поэтому обязательство по уплате НДС с суммы поступивших средств не возникло (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 сентября 2006 г. N КА-А40/9666-06
(извлечение)

ОАО "Московский коксогазовый завод" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом изменения предмета требований) о признании недействительными пунктов 1 и 3 решения от 11.05.2006 г. N 09-29/96 Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Московской области (далее - Инспекция, налоговый орган), которым Обществу начислен НДС в сумме 841 818 руб. за март и апрель 2005 года, расцененный налоговым органом как поступивший в счет предстоящих экспортных поставок и подлежащий уплате независимо от периода отправки товаров на экспорт, и предложено уплатить указанную сумму налога.

Решением суда от 23.05.2006 г. заявление удовлетворено.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит решение суда отменить по основаниям неправильного применения норм материального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Общества.

В отзыве на жалобу Общество возражает против ее удовлетворения, указывая, что суммы, о которых идет речь в жалобе, учтены как экспортная выручка в связи с реализацией товаров иностранным покупателям в том же периоде, когда поступили.

В соответствии с п. 3 ст. 284 АПК РФ суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело без участия представителя Инспекции, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Общества, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене решения суда, исходя из следующего.

По мнению налогового органа, до подтверждения обоснованности применения налогоплательщиком налоговой ставки 0% по экспортной отгрузке поступившие от иностранного покупателя платежи являются налоговой базой для исчисления НДС.

В обоснование решения положен вывод налогового органа о необходимости включать в налоговую базу по НДС авансовые платежи в счет предстоящей поставки товаров на экспорт независимо от периода их фактической отгрузки.

Признавая указанное решение Инспекции недействительным, суд руководствовался п. 1 ст. 162 НК РФ и исходил из того, что Общество отгрузило товар в том же периоде, в котором были получены денежные средства от иностранных покупателей, поэтому обязательство по уплате НДС с суммы поступивших средств не возникло.

Выводы суда правильны.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 162 Кодекса налоговая база по налогу на добавленную стоимость, определенная в соответствии со статьями 153-158 Кодекса, увеличивается на суммы авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 54 Кодекса налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных сведений об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.

В связи с этим не может быть признан авансовым платеж, поступивший налогоплательщику в тот же налоговый период, в котором произошла фактическая реализация товара на экспорт.

Кроме того, из содержания статей 39, 167 Кодекса не следует, что авансовый характер поступившего платежа определяется на момент сбора полного пакета документов, поскольку платеж, полученный экспортером в одном налоговом периоде с отгрузкой товара, не может рассматриваться в качестве суммы оплаты по предстоящим поставкам, уже осуществленным налогоплательщиком в этом периоде.

Такая позиция суда соответствует изложенной в постановлении ВАС РФ от 27.02.2006 г. N 10927/05.

Налоговым органом не оспаривается, что часть поступивших от покупателей сумм учтена Обществом как авансы, исходя из того, что отгрузка по ним не осуществлена. При таких обстоятельствах жалоба Инспекции подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 23.05.2006 г. по делу N А40-29971/06-151-127 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России по КН Московской области - без удовлетворения.