Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2009 г. N 04АП-3714/09

г. Чита

6 октября 2009 г.

Дело N А19-11689/09

Резолютивная часть постановления объявлена 6 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 октября 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Борголовой Г.В. и Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бикбаева Сергея Гавриловича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 4 августа 2009 года по делу N А19-11689/09 по иску Бикбаева Сергея Гавриловича к Комарных Сергею Валентиновичу, Бутько Галине Андреевне об исключении участников из общества, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Иртех" (суд первой инстанции: судья Кшановская Е.А.)

при участии в судебном заседании:

от истца и от третьего лица - Шемчук О.А., по доверенностям от 1.10.2009 и от 6.07.2009

установил:

Бикбаев Сергей Гаврилович обратился в арбитражный суд Иркутской области с иском об исключении Комарных Сергея Валентиновича и Бутько Галины Андреевны из числа участников общества с ограниченной ответственностью "Иртех" и внесении изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Иртех", связанных с распределением долей участников в уставном капитале общества, определив долю Бикбаева Сергея Гавриловича в размере 116 750 руб., что составляет 100% уставного капитала общества.

Из материалов дела следует, что согласно учредительному договору от 14.03.2005 и уставу ООО "Иртех", утвержденному решением собрания учредителей от 14.03.2005, участниками общества являлись Хованский Андрей Федорович - 33% уставного капитала (3300 руб.), Бикбаев Сергей Гаврилович - 34% уставного капитала (3400 руб.), Комарных Сергей Валентинович - 33% уставного капитала (3300 руб.).

Решением общего собрания участников ООО "Иртех" от 29.08.2008 утверждены устав и учредительный договор в новой редакции, согласно которым участниками ООО "Иртех" являются Бикбаев Сергей Гаврилович - 34% уставного капитала (39 695 руб.); Хованская Г.А. (в последующем Бутько) - 33% уставного капитала (38 527,50 руб.); Комарных С.В. - 33% уставного капитала (38 527,50 руб.).

Истец в обоснование исковых требований указал, что участниками общества Хованским А.Ф. и Комарных С.В. уставный капитал не оплачивался. При учреждении общества 50% уставного капитала оплатил истец. Поскольку от остальных участников общества оплата долей не поступила, истец во избежание возникновения обязанности уменьшения капитала оплатил оставшуюся неоплаченной часть заявленного уставленного капитала в сумме 5000 руб. Согласно решению участника общества Бикбаева от 5.04.2006 доли участников Хованского и Комарных в связи с их неоплатой переходят к ООО "Иртех", а также принято решение реализовать и считать переданной долю ООО "Иртех" в размере 6600 руб. (66%) участнику общества - Бикбаеву С.Г. Указанные изменения не были зарегистрированы в налоговом органе.

В последствии доля Хованского была переуступлена дочери Хованской (Бутько) Г.А.

29.08.2008 общим собранием участников ООО "Иртех" было принято решение об увеличении уставного капитала общества с 10 000 руб. до 116 750 руб. за счет имущества общества. В результате увеличения уставного капитала и изменения состава участников в учредительные документы были внесены изменения, доли участников в уставном капитале общества распределились следующим образом: Бикбаев С.Г. -39 695 руб. (34%); Бутько Г.А. - 38 524,50 руб. (33%); Комарных С.В. - 38 527,50 руб. (33%).

По мнению истца, поскольку участники общества Комарных С.В. и Бутько Г.А. на момент принятия решений об уступке доли и об увеличении уставного капитала не обладали статусом участников общества, решение от 29.08.2008 в части распределения долей является ничтожным. Ответчики грубо нарушили свои обязанности участников по внесению вклада в уставный капитал и подлежат исключению из общества.

Третьи лицо поддержало исковые требования.

Ответчики исковые требования не признали, пояснив, что деньги для внесения вклада в уставный капитал общества передавались лично директору ООО "Иртех" Бикбаеву С.Г., который впоследствии их оформлял через кассу общества, будучи генеральным директором, кассиром и бухгалтером общества. Пояснили, что общество работает более 3-х лет, произошло увеличение уставного капитала общества, вопрос об оплате не поднимался. Считают, что истец обратился в суд только после того, как был поднят вопрос о снятии его с должности директора в связи с ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 4 августа 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению истца, судом ненадлежащим образом исследованы представленные в дело доказательства, выводы суда не подкреплены нормами права и основаны на пояснениях ответчиков.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с учредительным договором от 14.03.2005 и уставом, утвержденным решением собрания учредителей от 14.03.2005 участниками ООО "Иртех" являлись Хованский Андрей Федорович - 33% уставного капитала, Бикбаев Сергей Гаврилович - 34% уставного капитала, Комарных Сергей Валентинович - 33% уставного капитала.

Решением общего собрания участников ООО "Иртех" от 29.08.2008 утверждены устав и учредительный договор в новой редакции, согласно которым участниками ООО "Иртех" являются Бикбаев Сергей Гаврилович - 34% уставного капитала (39 695 руб.), Хованская Г.А. - 33% уставного капитала (38 527,50 руб.), Комарных С.В. - 33% уставного капитала (38 527,50 руб.). В последующем Хованская Г.А. в связи с заключением брака изменила фамилию на Бутько.

Истец требует исключения ответчиком из числа участников общества на основании статьи 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку последние не оплатили свои доли.

Однако согласно статье 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в редакции, действовавшей на момент возникновения данных правоотношений, участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

То есть неоплата уставного капитала не является основанием для применения статьи 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Доказательств, свидетельствующих о неисполнении обязанностей ответчиками, как участниками общества, своих обязанностей либо доказательств того, что они своими действиями (бездействием) делают невозможным деятельность общества или существенно затрудняют ее истцом в дело не представлено. Следовательно, оснований для применения в данном случае указанной выше нормы не усматривается.

Юридические последствия для участника общества, который не внес вклад в уставный капитал общества при увеличении уставного капитала, а также при учреждении общества, предусмотрены статьей 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с пунктом 1 статьи 16, а также пунктами 3 и 7 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" каждый учредитель обязан полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, установленного учредительным договором, который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества; доля участника общества, который не внес в установленный срок свой вклад в полном объеме, переходит к обществу по истечении срока внесения вклада. То есть, если в течение одного года с момента государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью учредитель общества не внесет свой вклад в уставный капитал общества, он автоматически лишается своей доли, которая переходит к обществу, и он утрачивает статус участника общества.

В обоснование своих утверждений о том, что вклад в общество вносился только им одним, истец представил в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру N 1 от 04.04.2005, N 2 от 4.04.2005 и N 1 от 30.03.2006 об оплате взноса участника в уставный капитал. Все указанные документы подписаны самим истцом.

Кроме того, истцом представлено в материалы дела решение от 5.04.2006, согласно которому доли ответчиков перешли к обществу и были переданы истцу. Данное решение также подписано только директором и участником ООО "Иртех" Бикбаевым.

В то же время из пояснений ответчиков следует, что денежные средства в качестве оплаты вкладов участников передавались ими лично истцу, который и обязан был оприходовать их от имени общества. Такой порядок был определен на общем собрании участников ООО "Иртех" 16.03.2005. Согласно протоколу общего собрания участников ООО "Иртех" от 16.03.2005 участники общества Бикбаев С.Г., Комарных С.В. и Хованский А.Ф. решили оплатить уставный капитал в сумме 10 000 руб. путем передачи денег лично директору Бикбаеву С.Г., который должен зарегистрировать предприятие и после открытия расчетного счета внести указанную сумму на этот счет.

Кроме того, в качестве вклада в уставный капитал общества ответчиками было внесено нежилое одноэтажное здание площадью 74 кв.м, стоимостью 108 000 руб., что подтверждается передаточным актом от 29.05.2006.

Истец, являясь одновременно и участником общества, и его единоличным руководящим органом имущество от ответчиков принял и никаких возражений по поводу их правового статуса не заявил.

О наличии решения Бикбаева от 5.04.2006 ответчики узнали только в рамках судебного разбирательства по настоящему делу.

Материалами дела подтверждается, что истец участвовал в общих собраниях участников ООО "Иртех" 16.03.2005, 29.08.2008 и 3.04.2009, в которых участвовали и ответчики, что подтверждается соответствующими протоколами. При этом истец до апреля 2009 года не оспаривал права ответчиков на участие в обществе, их права на доли и их действия по увеличению уставного капитала путем внесения ценного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований считать ответчиков неоплатившими долю в уставном капитале ООО "Иртех".

Истец также заявил требование о внесении изменений в учредительные документы общества, определив его долю в 100% в сумме 116 750 руб. Однако материалами дела не подтверждается, что им был внесен вклад при увеличении уставного капитала общества с 10 000 до 116 750 руб.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых основании для удовлетворения исковых требований.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 4 августа 2009 года по делу N А19-11689/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

Г.В. Борголова М.А.Клепикова