Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2009 г. N 04АП-1580/07

г. Чита

дело N А10-5251/2006

05 октября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 октября 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Ошировой Л.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белокриницкой А.С.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу конкурсных кредиторов Пройдошиной Татьяны Викторовны, Тютриной Ирины Николаевны, Тютрина Константина Николаевича, Дымбрыловой Альбины Борисовны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 июня 2009 года по делу N А10-5251/2006 по заявлению индивидуального предпринимателя Тютриной Александры Константиновны о признании ее несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Баяртуев Б.Б.),

установил

определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.10.2006 по делу N А10-5251/2006 в отношении ИП Тютриной А.К. введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.05.2007 индивидуальный предприниматель Тютрина Александра Константиновна признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Шанарова И.В.

Конкурсные кредиторы Пройдошина Т.В., Тютрина И.Н., Тютрин К.Н. и Дымбрылова А.Б. обратились в суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника ИП Тютриной А.Н. требования конкурсного кредитора ОАО АКБ "Росбанк" в размере 1 227 574 руб. 91 коп. и 153 687 руб. 51 коп.

В обоснование заявления указали, что в реестр требований кредиторов должника ИП Тютриной А.Н. необоснованно и незаконно включены требования ОАО АКБ "Росбанк" на сумму 1 227 574 руб. 91 коп. (с учетом доначисленных процентов 288 356 руб. 84 коп. в процедуре банкротства), составляющие залоговые обязательства ИП Тютриной А.Н. перед ОАО АКБ "Росбанк" за ИП Прокушева В.А., ликвидированного в ходе процедуры банкротства по делу N А10-6400/06. Долг ИП Прокушева В.А. возник перед ОАО АКБ "Росбанк" из кредитного договора от 12.05.2005 N ULD/RK/059/05, по которому ИП Тютрина А.Н. выступила поручителем и залогодателем недвижимости. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия по указанному кредитному договору с ИП Прокушева В.А. и ИП Тютриной А.Н. взысканы задолженность по кредиту в размере 748 206 руб. 78 коп., проценты в размере 7 674 руб. 54 коп., госпошлина в размере 17 666 руб. 93 коп., неустойка в размере 51 539 руб. 42 коп. и обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежавшее ИП Тютриной А.Н. Полагали, что в силу пункта 1 статьи 3, пункта 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указанные залоговые требования ОАО АКБ "Росбанк" не являются денежными требованиями, не должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве и не подлежат включению в реестр требований кредиторов ИП Тютриной А.Н.

Кроме того, заявители ссылались на то, что требования ОАО АКБ "Росбанк" в размере 3 648 302 руб. 85 коп. были включены в реестр требований кредиторов должника ИП Прокушева В.А., конкурсное производство которого завершено 23.10.2008. После чего согласно пункту 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявители считают прекращенным обязательство ИП Прокушева В.А., в том числе и обязательство перед ОАО АКБ "Росбанк" на сумму 1 227 574 руб. 91 коп., вытекающее из названного кредитного договора. Необоснованно включены в реестр требований кредиторов ИП Тютриной А.Н. требования ИП Прокушева В.А. в размере 153 687 руб. 51 коп., которые подлежат исключению в связи с завершением конкурсного производства ИП Прокушева В.А. Заявители полагают, что необоснованным включением требований ОАО АКБ "Росбанк" в размере 1 227 574 руб. 91 коп. и 153 687 руб. 51 коп. нарушены их права и законные интересы.

Определением от 08.06.2009 арбитражный суд указанные требования конкурсных кредиторов оставил без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда, конкурсные кредиторы Пройдошина Т.В., Тютрина И.Н., Тютрин К.Н. и Дымбрылова А.Б. подали апелляционную жалобу, просили определение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении их требований.

Жалоба мотивирована тем, что долговые обязательства ИП Прокушева В.А. в размере 1 227 574 руб. 91 коп. перед ОАО АКБ "Росбанк" прекращены в связи с ликвидацией основного должника - ИП Прокушева В.А. По этой причине, исходя из положений пункта 3 статьи 23, статьи 61 пункта 4 статьи 25, пункта 2 статьи 363 и пункта 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные с ИП Прокушевым В.А. обязательства ИП Тютриной А.К. подлежат исключению из реестра требований ее кредиторов.

По мнению заявителей, суд пришел к неверному выводу о том, что заявители не обладают правом на обращение в суд с требованием об исключении требований других кредиторов из реестра требований кредитора, суд не дал оценки действиям конкурсного управляющего Шанаровой И.В. по удовлетворению требований кредитора ОАО АКБ "Росбанк".

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежаще уведомлены о времени и месте его рассмотрения, однако в суд не явились, своих представителей не направили. При таком положении, в соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в суд лиц, участвующих в деле, их представителей не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив апелляционные доводы, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением арбитражного суда от 12.02.2007 требования ОАО АКБ "Росбанк" в сумме 1 873 47 руб. 85 коп., из которых 1 353 709 руб. 70 коп. задолженности, 235 802 руб. 63 коп. процентов, 247 929 руб. 78 коп. пени, 36 030 руб. 74 коп. расходов по государственной пошлине, 939 218 руб. 07 коп. - требования, обеспеченные залогом, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ИП Тютриной А.К.

Определением арбитражного суда от 21.02.2007 требования Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Прокушева Владимира Анатольевича в общей сумме 153 687 руб. 51 коп. (120 000 руб. невозвращенной сумма займа, 33 687 руб. 51 коп. процентов за пользование займом) включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ИП Тютриной А.К.

Определением арбитражного суда от 20.09.2007 требования ОАО АКБ "Росбанк" на общую сумму 61 566 руб. 11 коп., из которых 50 584 руб. 76 коп. пени за просрочку возврата кредита, 10 981 руб. 35 коп. пени за просрочку уплаты процентов по кредиту исключены из третьей очереди реестра требований кредиторов должника ИП Тютриной А.К.

Определением арбитражного суда от 20.09.2007 дополнительные требования ОАО АКБ "Росбанк" в общей сумме 511 717 руб. 41 коп., из них 7 262 руб. 92 коп. основного долга, 201 257 руб. 37 коп. пени по договору поручительства, 235 538 руб. 82 коп. процентов за пользование кредитами, 50 248 руб. 66 коп. пени за просрочку возврата кредитов, 17 409 руб. 64 коп. пени за просрочку уплаты процентов из которых 288 356 руб. 84 коп. обеспечены залогом, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ИП Тютриной А.К.

Указанные судебные акты никем не обжаловались, вступили в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд руководствовался пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О признании несостоятельным (банкротом)".

Апелляционный суд не нашел оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Действительно, при изложенных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные законом основания для исключения требований ОАО АКБ "Росбанк" в размере 1 227 574 руб. 91 коп. и 153 687 руб. 51 коп. из реестра требований кредиторов должника ИП Тютриной А.К.

Доводы заявителей фактически направлены на переоценивание тех судебных актов, на основании которых требования ОАО АКБ "Росбанк" были включены в реестр требований кредиторов ИП Тютриной А.К.

Доводы заявителей относительно действий конкурсного управляющего по погашению долга кредиторам находятся за рамками предмета рассмотрения заявления об исключении требований ОАО АКБ "Росбанк" из реестра требований кредиторов должника. Иной довод заявителей не может повлиять на правильность обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 268, статьями 270 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 июня 2009 года по делу N А10-5251/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Капустина Л.В.

Судьи

Оширова Л.В. Юдин С.И.