Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2006 г. N КГ-А41/8954-06 Суд уменьшил размер процентов, взыскиваемых за просрочку оплаты поставленной электроэнергии, поскольку договором энергоснабжения стороны установили срок, начиная с которого обязательство по оплате полученной энергии считается просроченным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 сентября 2006 г. N КГ-А41/8954-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2006 г.

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Можайска" о взыскании процентов в сумме 105.054 руб. 95 коп. за период с 16.11.2005 г. по 17.03.2006 г.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что в связи с нарушением сроков оплаты за полученную электроэнергию по договору энергоснабжения от 17.10.2000 г. N 85508608 ответчик пользовался чужими денежными средствами, за пользование которыми подлежат уплате проценты. Расчет процентов истец производил начиная с 16 числа текущего месяца.

Решением от 29.06.2006 г. арбитражного суда первой инстанции исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскано в пользу истца 29.485 руб. 75 коп. процентов, при этом суд исходил из того, что ответчик производил оплату с нарушением установленных сроков, однако начисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно производиться с 16 числа месяца, следующего за расчетным.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Мосэнергосбыт" просит обжалуемый судебный акт изменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

По мнению заявителя, арбитражный суд первой инстанции дал неправильное толкование положениям пунктов 6.1, 6.3 договора энергоснабжения.

Отзыв на жалобу не представлен.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Арбитражным судом первой инстанции установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 17.10.2000 г. N 85508608.

По условиям договора истец обязуется подавать электрическую энергию а ответчик обязуется ежемесячно оплачивать стоимость электрической энергии в порядке, предусмотренном разделом 6 данного договора.

Согласно пункту 6.1 договора расчеты за электрическую энергию производятся путем без акцептного списания с расчетного счета ответчика в объеме договорной величины - до 15 числа текущего месяца. Окончательный расчет по фактическому потреблению электрической энергии - до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 6.3 договора установлено, что в случае просрочки оплаты электрической энергии начисляется пеня в размере 1/360 учетной ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый просроченный день, начиная с 16-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец, предъявляя настоящий иск, полагает, что оплата платежей по договору должна быть произведена ответчиком до 15 числа текущего месяца. В случае просрочки оплаты проценты должны начисляться с 16 числа текущего месяца.

Арбитражный суд, разрешая спор и оценив условия договора энергоснабжения от 17.10.2000 г. N 85508608, установил, что исходя из пунктов 6.1, 6.3 данного договора начисление процентов должно производиться начиная с 16 числа месяца, следующего за расчетным.

В этой связи суд признал правильным контррасчет ответчика, признавшего иск в размере 29845 руб. 75 коп.

Суд кассационной инстанции находит выводы арбитражного суда соответствующими условиям договора энергоснабжения от 17.10.2000 г. (п.п. 6.1, 6.3) и требованиям закона (статьи 395, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.3 договора, предусматривающим ответственность за просрочку сроков оплаты электроэнергии, стороны сами установили, что обязательство по оплате считается просроченным начиная с 16 числа месяца, следующего за расчетным.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения обжалуемого судебного акта по основаниям предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 29.06.2006 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-7061/06 - оставить без изменения, кассационную - жалобу без удовлетворения.