Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2009 г. N 07АП-8152/09

г. Томск

Дело N 07 АП-8152/2009 (NA02-1779/2005)

"28" октября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей: Усенко Н.А., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кудряшевой Е.В.,

без участия лиц в судебном заседании

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Алтай

на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 12.08.2009 г. (судья Якшимаева Ф.Ю.)

по делу N A02-1779/2005

по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Сибтехторг" Гилева В.М. о взыскании с Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Алтай в пользу ликвидатора вознаграждения в сумме 10 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

решением от 08.08.2005г. Арбитражный суд Республики Алтай ликвидировал общество с ограниченной ответственностью "Сибтехторг" (далее - ООО "Сибтехторг") по основаниям, предусмотренным статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, возложив обязанности по ликвидации на учредителя Адарина А.Т. и определив срок ликвидации до 08.11.2005г.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 10.08.2007г. по заявлению налогового органа ликвидатором ООО "Сибтехторг" назначен арбитражный управляющий Гилев В.М. и установлен новый срок ликвидации - до 10.11.2007г.

Срок ликвидации и полномочия Гилева В.М. определением Арбитражного суда Республики Алтай от 03.03.2008г. продлены до 03.06.2008г.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 18.06.2008г. ликвидация ООО "Сибтехторг" завершена. 01.07.2008г. юридическое лицо исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

29.07.2008г. ликвидатор Гилев В.М. обратился в суд с заявлением об установлении и о взыскании с Межрайонной ИФНС России N 5 по РА (далее - ФНС России) вознаграждения за проведение процедуры ликвидации ООО "Сибтехторг" в размере 10000 руб.

Определением от 28.08.2008г., оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2008г., суд отказал в установлении вознаграждения.

Гилев В.М. обжаловал определение суда от 28.08.2008г. и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2008г. в порядке надзора.

Определением N ВАС - 2450/09 от 25.06.2009г. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указав на возможность пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением от 12.08.2009г. Арбитражный суд Республики Алтай отменил определение суда от 28.08.2008г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 12.08.2009г. требования Гилева В.М. удовлетворены. Ликвидатору ООО "Сибтехторг" установлено вознаграждение за период проведения ликвидационных процедур в сумме 10 000 руб. со взысканием данного вознаграждения с Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Алтай.

Не согласившись с вынесенным определением, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и разрешить вопрос по существу. В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы: судом неправомерно не принят довод представителя о несоразмерности суммы в размере 10 000 руб., заявленной ликвидатором, объему проделанной работы. Также судом не дана оценка тому факту, что ликвидатором необоснованно затягивалась процедура ликвидации, не была проведена работа по обращению к учредителям, руководителю ликвидируемой организации на предмет взыскания с них вознаграждения за ликвидацию.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Гилев В.М. письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в процессе, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Алтай от 12.08.2009г., изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется по следующим основаниям.

Право каждого на вознаграждение за труд установлено статьей 37 Конституции Российской Федерации.

Гражданское законодательство, в соответствии с которым проводится процедура ликвидации юридического лица, не содержит положения о вознаграждении назначенному ликвидатору.

Принимая во внимания норму пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовую позицию Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 24 совместного Постановления N 6, N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что обеспечение ликвидатору гарантированного Конституцией РФ права на вознаграждение за труд должно производиться с применением аналогии норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002 г.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении N 1855/09 от 02.06.2009 г., исходя из содержания статьи 59 (пункты 1, 3) Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, обязанность выплатить указанные расходы возложена на заявителя.

По настоящему делу заявителем является ФНС России, по ходатайству которой ликвидатором был назначен арбитражный управляющий Гилев В.М.. Отсутствие у ООО "Сибтехторг" денежных средств и другого имущества подтверждено материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (в редакции, действовавшей на момент завершения процедуры ликвидации юридического лица) вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено данным Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

Ссылка ФНС России на несоразмерность размера вознаграждения объему и качеству проделанной ликвидатором работы, апелляционным судом отклоняется в связи с необоснованностью.

Гилев В.М. совершил все ликвидационные действия. Каких-либо жалоб и заявлений относительно исполнения им в ходе ликвидации возложенных на него обязанностей, в том числе от ФНС России, не поступало.

Довод апелляционной жалобы о затягивании ликвидатором процедуры ликвидации, не нашел своего подтверждения, а кроме того, не является основанием для снижения размера вознаграждения. Заявленная Гилевым В.М. сумма вознаграждения в размере 10 000 руб., как правильно указал суд первой инстанции, является минимальной, определена за весь период ликвидации.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование Гилева В.М. об установлении ликвидатору вознаграждения в размере 10 000 руб. и взыскал данную сумму с ФНС России, как заявителя по настоящему делу. Основания для снижения размера вознаграждения у суда первой инстанции отсутствовали.

Основания для изменения или отмены обжалуемого определения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлены, в связи с чем, апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Алтай не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Алтай от 12.08.2009г. по делу N A02-1779/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Алтай - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В.Кудряшева

Судьи

Н.А. Усенко Н.Н.Фролова