Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2009 г. N 07АП-5971/09

г. Томск

Дело N 07АП-5971/09 (2)

14 октября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Е.Г. Шатохиной

судей: В.А. Журавлевой, Н.А. Усаниной

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.А. Усаниной

при участии:

от заявителя: Анцелевич П.Б., по доверенности от 13.01.2009 г.

от заинтересованного лица: Красловская А.А., по доверенности от 09.10.2009г.; Осипенко А.Н., по доверенности от 09.10.2009г.; Вахрушев С.В., по доверенности от 09.10.2009г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу УФНС по Кемеровской области с приложенными к ней документами на решение Арбитражный суд Кемеровской области от 10.08.2009 года по делу N А27-10360/2009 по заявлению ОАО "Спиртовый комбинат" к УФНС по Кемеровской области о признании решения недействительным,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Спиртовый комбинат" (далее по тексту - ОАО "Спиртовый комбинат", Общество, заявитель) оспорило в Арбитражном суде Кемеровской области решение Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области (далее по тексту - УФНС России по Кемеровской области, Управление, заинтересованное лицо, апеллянт) от 16.06.2009г. "об аннулировании действия свидетельства о регистрации организации, осуществляющей производство денатурированного этилового спирта серии 42 N 002601005 от 11.12.2008г.".

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.08.2009 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным решением, Управление подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить состоявшийся по делу судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований. В качестве обоснования жалобы апеллянт указал на нарушение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющее значение для дела. Так, судом не верно истолковано или не принято во внимание пунктов 1 и 4 статьи 95, пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон N127 -ФЗ), пункт 39 Постановления Пленума Вас РФ от 15.12.2004г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротства)", поскольку мораторий на удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам не распространяется.

Более подробно доводы подателя изложены в апелляционной жалобе.

Общество в представленном отзыве на апелляционную жалобу (поступил в суд 07.10.2009г.) указал на необоснованность доводов заявителя, поскольку согласно статьям 94, 95 Закона N 127- ФЗ требования по текущем платежам изымаются из- под действия моратория.

В судебном заседании представитель Общества отзыв на апелляционную жалобу поддержал, изложенные в нем доводы подтвердил.

В судебном заседании представители заинтересованного лица доводы и требования изложенные в апелляционной жалобе подтвердили.

Законность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 10.08.2009г. проверена Седьмым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленным в статьях 258, 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа об отмене принятого судебного акта исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Общество имеет свидетельство о регистрации организации, осуществляющей производство денатурированного этилового спирта серии 42 N 002601005.

Управление, установив факт наличия у ОАО "Спиртовый комбинат" задолженности по уплате акциза, 12.12.2008г. приняло решение о приостановлении действия свидетельства организации, осуществляющей производство денатурированного этилового спирта на срок до 12.03.2009г.

Арбитражным судом Кемеровской области 23.05.2008г. в отношении заявителя введена процедура банкротства - наблюдение, а 16.12.2008г. - внешнее управление.

Управление вынесло оспариваемое решение, поскольку посчитало, что ОАО "Спиртовый комбинат" в период с 12.12.2008г. по 16.06.2009г. было обязано уплатить, но не уплатило акцизы, срок уплаты которых в силу налогового законодательства наступил до введения в отношении общества внешнего управления (т.е. в период с 23.05.2008г. по 15.12.2008г.).

Управлением установлена задолженность по уплате акцизов, возникшая на момент вынесения решения о приостановлении действия свидетельства о регистрации организации 12.12.2008г. в размере 1 248 826 тыс. рублей. Задолженность на момент вынесения решения об аннулировании действия свидетельства 16.06.2009г. в размере 311 198 тыс. рублей.

Арбитражным судом Кемеровской области в рамках дела N А27-431/2009-5 установлено, что суммы акцизов за период с 23.05.08 до 12.12.2008, обязанность по уплате которых возникла после возбуждения дела о банкротстве и введения наблюдения является текущими и подлежат уплате в установленные НК РФ сроки и порядке. Данное решение вступило в законную силу (постановление суда апелляционной инстанции от 01.06.2009г.) В соответствии со статьей 69 АПК РФ данное обстоятельство не подлежит доказыванию.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и пояснения сторон в их совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение Инспекции является не законным, поскольку не соответствует требованиям пункта 5 статьи 179.2 НК РФ, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные Обществом требований.

Согласно пункт 5 статье 179.2 НК РФ налоговые органы приостанавливают действие свидетельства в случаях:

неисполнения организацией действующего законодательства о налогах и сборах в части исчисления и уплаты акцизов;

непредставления организацией реестров счетов-фактур, представляемых в налоговые органы в соответствии со статьей 201 настоящего Кодекса. В указанном случае приостанавливается действие свидетельства организации - покупателя (получателя) денатурированного этилового спирта;

использования технологического оборудования по производству, хранению и реализации денатурированного этилового спирта, не оснащенного контрольными приборами учета его объема, а также оснащенного вышедшим из строя контрольным и учетно-измерительным оборудованием, нарушения работы и условий эксплуатации контрольного и учетно-измерительного оборудования, установленного на указанном технологическом оборудовании.

Как верно установлено судом первой инстанции, в Обществе с 16.12.2008г. введено внешнее управление.

В случае приостановления действия свидетельства налоговый орган обязан установить срок устранения нарушений, повлекших за собой приостановление действия свидетельства. Указанный срок не может превышать шесть месяцев. В случае, если в установленный срок нарушения не были устранены, свидетельство аннулируется.

Из материалов дела видно, что основанием для вынесения решения от 12.12.2008г. о приостановлении действия свидетельства послужил факт неисполнения организацией действующего законодательства в части уплаты акцизов.

На основании абзаца 7 пункта 1 статьи 94 Закона N 127-ФЗ с даты введения внешнего управления вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом.

Согласно пункта 1 статьи 95 Закона N 127- ФЗ мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, сроки исполнения которых наступили до введения внешнего управления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 95 Закона N 127-ФЗ, действовавшей на рассматриваемый период времени, правила, предусмотренные пунктами 2 и3 настоящей статьи, касающиеся действия моратория, не применяются к денежным обязательствам и обязательным платежам, которые возникли после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления.

Следовательно, не все требования кредиторов по текущим платежам изымаются из-под действия моратория. Мораторий распространяется на текущие платежи, возникшие после принятия арбитражный судом заявления о признании должника банкротом и срок исполнения которых наступил до введения внешнего управления.

Судом первой инстанции верно установлено, что задолженность по акцизам возникла у Общества до введения внешнего управления, и срок исполнения задолженности наступил так же до введения внешнего управления. В связи с чем, на данную текущую задолженность распространяется вышеуказанный мораторий. Поэтому обязанность заявителя по их уплате была приостановлена, и налоговый орган был не вправе выносить решение об аннулировании действия свидетельства о регистрации организации, осуществляющей производство денатурированного этилового спирта серии 42 N 002601005

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражный суд Кемеровской области от 10.08.2009 года по делу N А27-10360/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.Г. Шатохина

Судьи

В.А. Журавлева Н.А. Усанина