Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2009 г. N 07АП-8111/09

г. Томск

Дело N 07АП-8111/09 (А45-8521/2008)

26 октября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н. Н.

судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.,

при участии:

от заявителя: Черных А.Ю., доверенность N 75 от 18.12.2008 года

от должника : не явился (извещен)

от конкурсного управляющего: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала N 23

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.08.2009 года

по делу N А45-8521/2008 (судья Ничегоряева О.Н.)

по заявлению Государственного учреждения - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала N 23 о включении требования в размере 757 662 руб. 72 коп. в реестр требований кредиторов ПСХК "Орловский",

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала N 23 (далее - Фонд) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 757 662 руб. 72 коп. в реестр требований кредиторов ПСХК "Орловский".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.08.2009 года по делу N А45-8521/2008 в удовлетворении заявления Государственного учреждения - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала N 23 о включении требования в размере 757 662 руб. 72 коп. в реестр требований кредиторов ПСХК "Орловский" отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Фонд подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы Фонд указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению заявителя, суду были представлены все необходимые доказательства в обоснование заявленного требования.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционную жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 21.08.2009 года, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.12.2008г. должник - ПСХК "Орловский" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.01.2009г. конкурсным управляющим утвержден Августовский В.Н..

21.02.2009г. в газете "КоммерсантЪ" опубликовано сообщение конкурсного управляющего о признании должника - ПСХК "Орловский" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

22.04.2009г. Государственное учреждение - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала N 23 обратилось в суд с заявлением о включении его требования в размере 757 662 руб. 72 коп. в реестр требований кредиторов ПСХК "Орловский".

В обоснование требования заявитель указывает на задолженность ПСХК "Орловский" в размере 757 662 руб. 72 коп. по капитализированным платежам для обеспечения по обязательному социальному страхованию лиц, пострадавших от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний в период их работы в данной организации.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу о том, что задолженность ПСХК "Орловский" необоснованна и не подтверждена документально.

Выводы, содержащиеся в определении от 21.08.2009 г., соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 6 статьи 16, статье 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что, обращаясь с настоящим заявлением, Фонд обосновывал свои требования к должнику ссылкой на то, что ПСХК "Орловский" прошел реорганизацию: Колхоз "имени Кирова" - ПСХК "Орловский".

Проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, срок его исполнения, доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости доказательств, а также правилам, предъявляемым арбитражно-процессуальным законодательством к письменным доказательствам и порядку их представления в арбитражный суд, как это установлено статьями 66, 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд первой инстанции рассмотрел заявление Фонда о включении его требований в реестр требований кредиторов, исследовал представленные в обоснование требования доказательства и сделал правильный вывод о том, что заявленные капитализированные платежи включению в реестр требований кредиторов должника не подлежат.

Как следует из материалов дела, Фондом не представлены доказательства задолженности ПСХК "Орловский" по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В связи с неисполнением заявителем процессуальной обязанности (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по доказыванию обоснованности требования к должнику суд правомерно отказал во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по капитализированным платежам.

Представленные заявителем заключение от 04.02.2002 г. государственного инспектора по охране труда Новосибирской области Арефьева А.Е., а также справки отдела архивной службы Венгеровского района Новосибирской области от 17.06.2009 г., 24.06.2009 г. не являются надлежащими доказательствами того, что ПСХК "Орловский" создан в процессе реорганизации колхоза имени Кирова.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.08.2009 года по делу N А45-8521/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского органа.

Председательствующий

Фролова Н.Н.

Судьи

Кудряшева Е.В. Усенко Н.А.