Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2009 г. N 07АП-7664/09

г. Томск

Дело N 07АП - 7664/09

16.10.2009 г.

Резолютивная часть объявлена 16.10.2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 16.10.2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Залевской Е. А.,

судей: Ждановой Л.И., Солодилова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Солодиловым А.В.,

при участии представителей:

от истца Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11": Смоленцовой О.И. по доверенности от 06.01.2009г. (на 1 год),

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Экспромт-К": Богданова А.В. по доверенности от 03.08.2009 г.,

от третьего лица Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Неточное": без участия (извещено),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11"

на решение Арбитражного суда Томской области от 10.08.2009г.

по делу N А67-2529/2009

по иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N11"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Экспромт-К"

о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за сентябрь 2008 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - ОАО "ТГК-11", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экспромт-К" (далее - ООО "Экспромт-К", ответчик), в котором просит взыскать с ответчика 11 000,00 руб. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за сентябрь 2008 г., а также 1 500,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Неточное" (далее по тексту - ООО "УК "Неточное", третье лицо).

После принятия искового заявления к производству истцом увеличен размер исковых требований до 59 683,45 руб., в том числе 56 070,17 руб. основного долга, 3 613,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 48 838,11 руб., просил взыскать с ответчика задолженность за фактически потребленную энергию за период с 15.01.2008 г. по 31.08.2008 г. в размере 45 459,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 378,44 руб.

Решением Арбитражного суда Томской области от 10.08.2009 года взыскано с ООО "Экспромт-К" в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" основной долг в размере 1 710,53 руб., проценты в размере 149,98 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Полагая решение суда первой инстанции необоснованным, ОАО "ТГК-11" обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указывает, что суд сделал ошибочный вывод о том, что у ответчика обязанности перед ОАО "ТГК-11" по оплате не возникло, так как ответчик в спорный период не имел необходимого теплопотребляющего оборудования.

Подробно доводы жалобы изложены в письменном виде.

ООО "Экспромт-К" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против её доводов и указывает, что доводы жалобы необоснованны, решение суда принято в соответствии с действующим законодательством, выводы соответствуют материалам дела.

Подробно доводы отзыва на жалобу изложены в письменном виде.

В судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на жалобу.

Представители третьего лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствии.

Законность и обоснованность судебного акта арбитражного суда первой инстанции проверена Седьмым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ, в полном объёме в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, на основании договора аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска N 165-59 от 01.06.2007 г. в редакции соглашения от 22.11.2007 г. об изменении, дополнении договора аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска N 165-59 от 01.06.2007 г. тепловая сеть по адресу: Парковая, 25 (N 1659) от ТК-216/6 до ТК 16/3, от ТК-216/2 до узла управления домов по ул. Сибирской, 79 до ул. Сибирской, 95 передана ОАО "ТГК-11" в аренду в целях осуществления деятельности, связанной с эксплуатацией систем теплового хозяйства (л.д. 57-67).

По присоединенным сетям от истца к жилому дому по адресу: г. Томск, ул. Сибирская, 91, управляющей компанией которого является ООО "УК "Истомное", подается тепловая энергия, что подтверждается актом разграничения владения и (или) эксплуатационной ответственности сторон от 17.07.2008 г., подписанным между истцом и третьим лицом.

ООО "Экспромт-К" пользуется нежилыми помещениями N N I-VII, 1-11, 14, 16-18, общей площадью 252,1 кв.м., расположенными на цокольном этаже жилого строения по адресу: г. Томск, ул. Сибирская, 91 на основании договора безвозмездного пользования от 15.01.2008 г. (л.д. 83). Согласно п. 4.1 указанного договора срок его действия установлен с 15.01.2008 г. по 14.11.2008 г. По истечении срока действия договора ООО "Экспромт-К" продолжает фактически пользоваться данными помещениями, что не оспаривается сторонами.

В ходе судебного заседания суда первой инстанции представители сторон пояснили, что между истцом и ответчиком отсутствует заключенный в письменной форме договор энергоснабжения.

В сентябре 2008 года ОАО "ТГК - 11" поставило ответчику, а ответчик принял тепловую энергию на общую сумму 8 340,23 руб., а также истец произвел доначисление за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с сентября 2007 г. по август 2008 г. на общую сумму 57 571,41 руб., что подтверждается счетом N 751450 от 30.09.2008 г. и счетом-фактурой N 31235/2 от 30.09.2008 г. (л.д. 9-10 том 1).

В материалах дела имеется реестр переданных на инкассо расчетных документов от 07.10.2008 г., подтверждающий выставление счета на оплату энергии ответчику (л.д. 17 том 1).

Ответчиком произведена оплата принятой тепловой энергии в сумме 36 567,55 руб., о чем свидетельствует платежное поручение N 534 от 14.11.2008 г. (л.д. 16 том 1). В назначении платежа указано оплата за сентябрь 2008 г. - 9 841,47 руб., за октябрь 2008 г. - 13 726,08 руб., предоплата за ноябрь 2008 г. - 13 000,00 руб.

В связи с неоплатой ответчиком потребленной тепловой энергии за период с сентября 2007 г. по август 2008 г. истец, полагая, что между ОАО "ТГК-11" и ООО "Экспромт-К" фактически сложились договорные отношения по снабжению тепловой энергией, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, принимая решение о частичном удовлетворении заявления, исходил из того, что из материалов дела усматривается отсутствие у ответчика необходимого теплопотребляющего оборудования до 16.08.2008 г., приборов горячего водоснабжения до 18.08.2008 г. Доказательств иного в материалы дела не представлено. На дату рассмотрения иска доказательств оплаты задолженности в сумме 1 710,52 руб. ответчиком суду не представлено, в связи с чем, долг подлежит взысканию.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

Правила, предусмотренные ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Суд первой инстанции обоснованно указал в решении, что из содержания статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 указанного Информационного письма от 17.02.1998г. N 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что необходимым условием возникновения договорных отношений по энергоснабжению является наличие технических предпосылок, то есть наличие у абонента (потребителя) необходимого оборудования, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

Из материалов дела следует, что у ответчика отсутствуют необходимое теплопотребляющее оборудование до 16.08.2008г., приборы горячего водоснабжения до 18.08.2008 г.

Так, согласно акту от 28.07.2007 г. в нежилых помещениях по адресу: ул. Сибирская, 91 (помещения N N I-VII, 1-11, 14, 16-18, на цокольном этаже жилого дома, площадью 252,1 кв.м.) приборы водоснабжения, а также приборы отопления отсутствуют (л.д. 105 том 1). Данный факт истцом в ходе судебного разбирательства не отрицался.

Судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства установлено, что подготовка и монтаж системы отопления в помещениях ответчика (установка батарей-радиаторов) осуществлены 16.08.2008 г. согласно договору подряда от 01.08.2008г.

В материалах дела имеется акт обследования от 18.08.2008г., согласно которому, теплоснабжение помещений ответчика осуществляется от ТМ 11 ТК 11-51/1, в помещениях установлены 4 раковины, имеется 4 крана ГВС, схема системы горячего водоснабжения закрытая (л.д. 18).

В связи с тем, что у ООО "Экспромт-К" отсутсвовали до августа 2008 г. энергопринимающие устройства и приборы водоснабжения, суд первой инстанции пришел к обоснованно выводу о том, что в период с 15.01.2008 г. по 16.08.2008 г. между сторонами отсутствовали договорные отношения, подача тепловой энергии ответчику и горячее водоснабжение не осуществлялась. Фактические договорные отношения по теплоснабжению и горячему водоснабжению сложились между сторонами с 16.08.2008 г. и 18.08.2008 г. соответственно.

Вместе с тем, в материалах дела имеется акт отключения N 1948 от 12.05.2008 г., согласно которому система отопления жилого дома по ул. Сибирской, 91 была отключена 12.05.2008 г. в связи с окончанием отопительного сезона, а, согласно акту включения от 22.09.2008 г., включена только 22.09.2008 года. Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии за период с 15.01.2008 г. по 31.08.2008 г. необоснованно, соответствует материалам дела.

Согласно акту включения N 284 от 25.06.2008 г. система горячего водоснабжения в жилых домах по ул. Сибирской, 91, 93 включена только 25.06.2008 г.

На основании изложенного, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции об отказе во взыскании с ООО "Экспромт-К" в пользу ОАО "ТГК-11" задолженности по оплате горячего водоснабжения за период с сентября 2007 г. по август 2008 г. в связи с отсутствием факта потребления тепловой энергии по причине отсутствия энергопринимающего оборудования, обосновано материалами дела, соответствует сложившейся судебной практике (например Постановление ФАС Северо-Западного округа от25.08.2909 года по делу N А26-6336/2008)

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не подтвердились.

На основании изложенного Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Решение арбитражного суда первой инстанции по рассматриваемому делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Томской области от 10.08.2009г. по делу N А67-2529/2009 по иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N11" к Обществу с ограниченной ответственностью "Экспромт-К" о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за сентябрь 2008 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N11" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Залевская Е.А.

Судьи

Жданова Л.И. Солодилов А.В.