Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 октября 2006 г. N КА-А40/9412-06
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 2 октября 2006 г.
МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ОАО "Мегафон" о взыскании налоговых санкций в размере 708666,01 руб. на основании решения налогового органа от 28.10.2005 N 7.
Решением суда от 11.04.2006, оставленным без изменения постановлением от 28.06.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в размере 30000 руб. с учетом добровольно уплаченных сумм санкций и на основании ст.ст. 112, 114 НК РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7, в которой налоговой орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильный расчет суммы штрафа, а также по кассационной жалобе ОАО "Мегафон", в которой ответчик просит судебные акты в части удовлетворения заявленных требований отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 126 НК РФ.
Инспекцией отзыв на жалобу налогоплательщика не представлен.
Ответчик в отзыве на жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 просит оставить ее без удовлетворения, считая, что размер штрафа определен судом правильно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление следует изменить; в удовлетворении заявления МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 о взыскании налоговых санкций в размере 708666,01 руб. полностью отказать.
В части взыскания налоговых санкций по п. 1 ст. 126 НК РФ в размере 81700 руб. решение налогового органа N 7 от 28.10.2005, на основании которого в настоящем деле взыскиваются налоговые санкции, признано недействительным (постановление ФАС МО N КА-А40/5048-06 от 15.06.2006), таким образом отсутствуют основания для взыскания штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в налоговый орган сведений о доходах физических лиц
Что касается доводов кассационной жалобы налогового органа относительно неправильно рассчитанной суммы штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, то они являются необоснованными по следующим основаниям.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2006 по делу N А40-75676/05-109-445 признано недействительным решение налогового органа от 28.10.2005 N 7 в части доначисления НДС в размере 156967 руб. за 2002 г., 1407734 руб. за 2003 г., начисления пени в размере 290003,13 руб. и соответствующей суммы штрафа.
Поскольку речь идет об ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, то соответствующей частью должна признаваться часть, рассчитываемая как 20% от суммы налога, доначисление которого признано недействительным; 20% от суммы 1564701 руб. составляет 312940,20 руб. Поскольку Обществом добровольно оплачены налоговые санкции в размере 268768,39 руб. по пл. поручению N 40122 от 07.04.2006, оснований для взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ у суда не имелось (312940,20 руб. + 268768,39 руб. = 581708,59 руб.).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 11.04.2006 по делу N А40-11547/06-151-68 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 28.06.2006 N 09АП-6553/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда изменить.
В удовлетворении заявления МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 о взыскании налоговых санкций с ОАО "Мегафон" - отказать.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2006 г. N КА-А40/9412-06
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании