Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2009 г. N 17АП-9399/09

г. Пермь

22 октября 2009 г.

Дело N А71-4702/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А,

судей Казаковцевой Т.В, Нилоговой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гордеевой Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ответчика - ООО "Рентол"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 августа 2009 г, принятое судьей Ломаевой Е.И. по делу А71-4702/2009

по иску конкурсного управляющего ООО "Фасад"

Богданова Леонида Моисеевича

к ООО "Рентол", ООО "Стройкомлект", ООО "Фасад"

о признании сделки недействительной, применении последствий её недействительности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы: Лаптева С.В., паспорт, доверенность от 05.05.2009,

от истца: Варламов С.В., паспорт, доверенность от 30.06.2009,

Дегтярев А.В., паспорт, доверенность от 20.05.2009,

(представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Фасад" Богданов Леонид Моисеевич (далее - Истец) на основании статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "Рентол", ООО "Стройкомплект", ООО "Фасад" о признании недействительной совершенной в период наблюдения сделки по распоряжению ООО "Фасад" дебиторской задолженности Общества "Рентол" в сумме 17.898.067 руб. 03 коп. в пользу Общества "Стройкомплект", оформленной письмом от 27.05.2008 N 14, а также о применении последствий её недействительности.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.08.2009 (резолютивная часть от 06.08.2009, судья Ломаева Е.И.) исковые требования удовлетворены, сделка по распоряжению дебиторской задолженностью в сумме 17.898.067 руб. 03 коп., оформленная письмом N 14 от 27.05.2008 признана ничтожной, в порядке применения последствий недействительности данной сделки восстановлена задолженность Общества "Рентол" перед Обществом "Фасад" на условиях мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.06.2008 по делу N А71-6410/2007 (л.д. 131-137).

Общество "Рентол", обжалуя решение от 19.08.2009 в апелляционном порядке, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. По мнению заявителя жалобы, письмо Общества "Фасад" N 14 от 27.05.2008 не является самостоятельной сделкой, не устанавливает, не изменяет и не прекращает права и обязанности, является исполнением мирового соглашения, утвержденного определением суда от 10.06.2008 по делу N А71-6410/2007.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу Истец просит решение суда оставить без изменения, считает решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и письменном отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.03.2008 по делу N А71-6410/2007 с Общества "Рентол" в пользу Общества "Фасад" взыскано 17.898.067,03 руб. (л.д. 11-12).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.03.2008 по делу N А71-1397/2008 в отношении Общества "Фасад" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Галушко А.В.(л.д. 17-19).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.06.2008 по делу N А71-6410/2007 (л.д. 13-15) утверждено подписанное 27.05.2008 мировое соглашение, по условиям которого Общество "Рентол" в добровольном порядке обязалось исполнить судебное решение от 11.03.2008, перечислив Обществу "Фасад" денежные средства в размере 17.898.067 руб. 03 коп. в течение одного дня с момента утверждения судом мирового соглашения (л.д. 13-15, 16).

В этой связи Общество "Фасад" направило в адрес Общества "Рентол" письмо от 27.05.2008 N 14, которым просило Общество "Рентол" перечислить денежные средства по мировому соглашению по реквизитам Общества "Стройкомплект" (л.д. 25).

Общество "Рентол" в соответствии с письмом от 27.05.2008 N 14 исполнило условия мирового соглашения, перечислив платежным поручением N 8379 от 17.06.2008 денежные средства Обществу "Стройкомплект" в сумме 17.898.067 руб. 03 коп. (л.д. 23).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.07.2008 Общество "Фасад" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Богданов Л.М. (л.д. 20-22).

Конкурсный управляющий, усматривая, что Общество "Фасад" распорядилось дебиторской задолженностью Общества "Рентол", составляющей более 5% балансовой стоимости имущества Общества "Фасад", без согласия временного управляющего, то есть в нарушение пункта 2 статьи 64 Закона о банкротстве, обратился в арбитражный суд с иском о признании сделки по распоряжению данной дебиторской задолженности недействительной и применении последствий её недействительности.

Суд первой инстанции установил, что оспариваемая сделка совершена в период наблюдения и согласия временного управляющего Галушко А.В. на перечисление Обществом "Рентол" денежных средств Обществу "Стройкомплект" в счет погашения задолженности перед Обществом "Фасад" не имелось, признал сделку ничтожной и в качестве применения последствий её недействительности восстановил задолженность Общества "Рентол" перед Обществом "Фасад" на условиях мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.06.2008 по делу N А71-6410/2007.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64 Закона о банкротстве после введения наблюдения органы управления должника по общему правилу могут совершать сделки, связанные с отчуждением имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме.

Направлением письма от 27.05.2008 N 14 преследовалась цель прекращения обязательств Общества "Рентол" перед Обществом "Фасад", следовательно, распоряжение дебиторской задолженностью, выраженное в названном письме, представляет собой в соответствии со статьёй 153 Гражданского кодекса РФ одностороннюю сделку.

Дебиторская задолженность Общества "Рентол" в сумме 17.898.067,03 руб. составляет более 5% балансовой стоимости имущества Общества "Фасад", что следует из данных бухгалтерского баланса на 31.03.2008 (л.д. 64).

В материалах дела имеется письмо Галушко А.В. от 05.08.2009 N 17 в адрес конкурсного управляющего Общества "Фасад", из которого следует, что временный управляющий согласия на спорную сделку не давал (л.д. 109). Обратного в соответствии со ст. 65 АПК РФ не доказано.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 N 129, обжалуемая сделка является оспоримой, потому не могла быть квалифицирована судом первой инстанции как ничтожная.

Поскольку материалами дела установлена вся совокупность обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 64 Закона о банкротстве, оспариваемую сделку следует признать недействительной (ст. 166 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Арбитражный суд неправомерно восстановил задолженность Общества "Рентол" перед Обществом "Фасад" в качестве применения последствий признания сделки недействительной. Из материалов дела следует, что в результате исполнения Обществом "Рентол" обращенного к нему письма от 27.05.2008 N 14 имело место неосновательное обогащение на стороне Общества "Стройкомплект" в размере 17.898.067 руб. 03 коп.

Правила, применяемые к обязательствам вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также и к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке (ст. 1103 ГК РФ).

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему (ст. 1104 ГК РФ).

Поскольку применительно к настоящему делу потерпевшим в результате исполнения недействительной сделки является Общество "Фасад", а приобретателем - Общество "Стройкомплект", в качестве применения последствий недействительности сделки суд первой инстанции должен был взыскать неосновательное обогащение в размере 17.898.067 руб. 03 коп. с Общества "Стройкомплект" в пользу Общества "Фасад" (ст. ст. 167, 1103 и 1104 ГК РФ).

С учетом изложенного, обжалуемое судебное решение подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с нарушением судом первой инстанции норм материального права.

Оспариваемая сделка подлежит признанию недействительной, в качестве применения последствий её недействительности надлежит взыскать 17.898.067 руб. 03 коп. с Общества "Стройкомплект" в пользу Общества "Фасад".

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 августа 2009 года по делу N А71-4702/2009 отменить.

Признать недействительной сделку Общества с ограниченной ответственностью "Фасад" по распоряжению дебиторской задолженности Общества с ограниченной ответственностью "Рентол" в сумме 17.898.062 руб. 03 коп. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомлект", оформленную письмом ООО "Фасад" от 27 мая 2008 года N 14.

В порядке применения последствий недействительности сделки взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фасад" 17.898.067 (семнадцать миллионов восемьсот девяносто восемь тысяч шестьдесят семь) рублей 03 копейки.

В иске к Обществу с ограниченной ответственностью "Рентол" отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" в пользу индивидуального предпринимателя Богданова Леонида Моисеевича 2.000 (две тысячи) рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Богданова Леонида Моисеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рентол" 1.000 (одну тысячу) рублей в возмещение судебных расходов за уплату государственно пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В. А. Романов

Судьи

Т. В. Казаковцева Т. С. Нилогова