Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2009 г. N 17АП-8951/09

г. Пермь

09 октября 2009 г.

Дело N А60-17127/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Лихачевой А.Н., Соларевой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.,

при участии:

от истца, Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала": Окишева Н.В., доверенность от 09.04.2009г. N 311/2009, паспорт;

от ответчика, Открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго": Литвинов В.Л., доверенность от 07.11.2008г. N 0711/08, паспорт;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июля 2009 года

по делу N А60-17127/2009,

принятое судьей Ремезовой Н.И.,

по иску Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"

к Открытому акционерному обществу "Роскоммунэнерго"

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Открытому акционерному обществу "Роскоммунэнерго" в лице Нижнетагильского филиала "Тагилэнергосбыт" (далее - ОАО "Роскоммунэнерго") о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в марте 2009 г. по договору N 4-ГП от 01.01.2007г. в сумме 37 339 766 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 709 181 руб. 91коп., начисленных за период с 20.02.2009г. по 12.05.2009г., а также процентов с 13.05.2009г. по день фактического исполнения денежного обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 руб. (Т.1, л.д.9-12).

В заседаниях суда 15.07.2009г. - 20.07.2009г. ОАО "МРСК Урала" заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в марте 2009 г. до 25 957 578 руб. 18 коп., об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2009г. по 15.07.2009г. до 981 329 руб. 62 коп. Истец также просил взыскать проценты за период с 15.07.2009г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования 12,5 % и суммы долга без НДС 21 997 947 руб. 61 коп. (Т.2 л.д.71-72).

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания (Т.2, л.д.117-118).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24 июля 2009 года (резолютивная часть от 20.07.2009г., судья Н.И. Ремезова) исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Роскоммунэнерго" в пользу ОАО "МРСК Урала" взыскано 25 957 578 руб. 18 коп. - стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных в марте 2009 года, 981 329 руб. 62 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2009г. по 15.07.2009г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.07.2009г. по дату фактической уплаты суммы долга, исходя из суммы долга без НДС 21 997 947 руб. 61 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ 11 % годовых; 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. В остальной части в удовлетворении требований отказано (Т.2, л.д.121-128).

Ответчик (ОАО "Роскоммунэнерго") с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Как указывает заявитель, вывод суда первой инстанции о том, что в марте 2009 года ответчику были оказаны услуги по передаче электрической энергии и данное обстоятельство подтверждается отчетом, предоставленным в соответствии с пунктом 6.14 договора N 4-ГП от 01.01.2007г. не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку условия указанного договора не предусматривают предоставление отчетов. Данный пункт содержит условие по предоставлению от истца ответчику "Сводных ведомостей объемов передачи электрической энергии", "Ведомостей безучетного потребления" по потребителям, получающим электрическую энергию от сетей каждой сетевой организации. В нарушение условий договора указанные ведомости сформированы и предоставлены ответчику не были. С учетом изложенного, в соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства. Данные обстоятельства судом первой инстанции исследованы и оценены не были. Также, по мнению автора жалобы, суд не исследовал представленные ОАО "Роскоммунэнерго" дополнительные материалы, свидетельствующие о полной оплате услуг, оказанных в марте 2009 года (платежные поручения, письма Тверского отделения N 7982 Сбербанка РФ в Уральский банк Сбербанка РФ г. Екатеринбург "Об изменении деталей платежа"). Основанием к отмене решения суда первой инстанции является неправильное применение норм материального права, выразившееся в том, что, проанализировав условия договора, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу, что данный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения через присоединенную сеть. В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003г. "Об электроэнергетике", пункта 9 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004г. договор, заключенный между истцом и ответчиком, относится к договору возмездного оказания услуг. Ошибочность квалификации договора N 4-ГП от 01.01.2007г. повлекла дальнейшее неправильное применение норм материального права.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Роскоммунэнерго" на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, настаивал.

Представитель истца (ОАО "МРСК Урала") в заседании суда апелляционной инстанции отклонил доводы жалобы, представил письменный отзыв. Находя решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Роскоммунэнерго" (Гарантирующий поставщик) и ОАО "Свердловэнерго", правопреемником которого является ОАО "МРСК Урала" (Исполнитель), заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 4-ГП от 01.01.2007г. в редакции протокола урегулирования разногласий (Т.1, л.д.18-75). В соответствии с условиями договора Исполнитель принял на себя обязательства оказывать Гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии (мощности) по своим сетям, а также по организации передачи электроэнергии по сетям территориальной сетевой организации (ТСО), иных владельцев электросетевого имущества (ИВС), посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии до точек поставки через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, ТСО и ИВС на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Гарантирующий поставщик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Пунктом 3.5.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий) предусмотрено, что Исполнитель обязуется обеспечить заключение и исполнение договора на передачу электрической энергии с соответствующими последовательно присоединенными ТСО И ИВС, технологически участвующими в передаче электрической энергии потребителям Гарантирующего поставщика. Информация о соответствующих ТСО подлежит включению Исполнителем в Приложение N 1, 2 к данному договору по мере оформления соответствующих договоров.

Во исполнение данного условия договора, в связи с тем, что граница зоны деятельности ОАО "Роскоммунэнерго" на территории Свердловской области определена в границах балансовой принадлежности сетей ЗАО "Тагилэнергосети", за исключением сетей ОАО "МРСК Урала" (Постановление Региональной Энергетической Комиссии Свердловской области от 17.10.2006г. N 130-ПК - Т.1 л.д. 16-17), между ЗАО "Тагилэнергосети" (Сетевая организация) и ОАО "МРСК Урала" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N15-ПЭ от 01.01.2007г.

В марте 2009 года ОАО "МРСК Урала" ответчику были оказаны услуги по передаче электрической энергии и мощности: объем заявленной мощности, переданной по сетям Исполнителя в марте 2009 года составил 33 485 кВт, стоимость услуг 22 754 552 руб. 07 коп.; фактический объем электрической энергии, переданной по сетям Исполнителя в марте 2009 года составил 60 474 744 Квтч, стоимость услуг - 25 542 792 руб. 82 коп., что подтверждается Объемами услуг по передаче электрической энергии, подписанными ответчиком и третьим лицом, Отчетами о стоимости нагрузочных потерь, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию в спорный период, актами оказанных услуг (Т.1 л.д. 89-92, 94-95).

Стоимость услуг по передаче определена ОАО "МРСК Урала" исходя из тарифов, установленных Постановлением РЭК по Свердловской области N 136-ПК от 07.11.2008г. (в редакции Постановления РЭК по Свердловской области от 23.12.2008г. - Т.1 л.д.110-113).

Предъявленные истцом счета-фактуры на общую сумму 48 297 344 руб. 89 коп. (Т.1 л.д.93, 96) оплачены ОАО "Роскоммунэнерго" частично (Т.2 л.д. 73-77). Задолженность по расчету истца с учетом уточнения исковых требований составила 25 957 578 руб. 18 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных ОАО "МРСК Урала" услуг по передаче электрической энергии и мощности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2009г. по 15.07.2009г. в сумме 981 329 руб. 62 коп., проценты за период с 15.07.2009г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования 12,5% и суммы долга без НДС 21 997 947 руб. 61 коп.

Наличие задолженности послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования ОАО "МРСК Урала", суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания ОАО "МРСК Урала" услуг по передаче электрической энергии в объеме, определенном истцом; правильности произведенного расчета стоимости услуг, отсутствия доказательств оплаты в полном объеме, правильности произведенного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг, обязательной предпосылкой которого является участие покупателя в оптовом рынке или наличие у покупателя заключенного с поставщиком договора купли-продажи электроэнергии, который исполняется надлежащим образом.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 6.2. договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 4-ГП от 01.01.2007г. количество электроэнергии, переданной потребителям (общий объем оказанных услуг по договору) состоит из следующих слагаемых: суммарного объема электрической энергии, переданной потребителям, непосредственно присоединенным к сетям Исполнителя; суммарного объема электрической энергии, переданной потребителям, непосредственно присоединенным к электрическим сетям Сетевой организации (ЗАО "Тагилэнергосети"); суммарного объема электрической энергии, покупаемой сетевыми организациями у Гарантирующего поставщика в целях компенсации потерь.

В силу пункта 4.1. договора учет электрической энергии, поступившей в сеть Исполнителя, ТСО и отпущенной из их сетей, производится в порядке, предусмотренном Приложениями N 7, 8 к договору.

Согласно пункту 7.3. договора стоимость услуг Исполнителя по передаче электроэнергии определяется путем умножения объема переданной электроэнергии на соответствующем уровне напряжения и группе потребителя на установленный исполнителем тариф на услуги по передаче электроэнергии для соответствующего уровня напряжения и группы потребителей.

С учетом установленных границ зоны деятельности ОАО "Роскоммунэнерго" на территории Свердловской области, в расчетах у ответчика отсутствуют потребители (юридические и физические лица), энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям ОАО "МРСК Урала".

Порядок формирования и согласования отчетных данных по объему передачи электрической энергии потребителям, непосредственно присоединенным к электрическим сетям сетевой организации - ЗАО "Тагилэнергосети", определен сторонами в пунктах 6.10 - 6.13 договора N 4-ГП от 01.01.2007г.

В соответствии с указанными пунктами Исполнитель путем заключения и контроля за исполнением соответствующих договоров обеспечивает снятие каждой Сетевой организацией в срок до 24:00 часов последнего дня отчетного месяца показаний приборов учета по Потребителям, непосредственно присоединенным к сетям Сетевой организации, и до 03 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, - оформление в 3-х экземплярах Актов снятия показаний приборов учета по точкам отпуска электроэнергии или в соответствии с Приложением N 7. Исполнитель путем заключения и контроля за исполнением соответствующих договоров обеспечивает определение каждой Сетевой организацией объема переданной Потребителям электроэнергии. Определение указанного объема производится в срок до 04 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, на основании всех первичных документов, расчетных способов определения объема отпущенной электроэнергии, а также данных систем АСКУЭ (АИИСКУЭ). Общий объем электроэнергии, переданной потребителям, присоединенным к сетям сетевой организации, формируется раздельно в "Ведомости объемов передачи электроэнергии по Потребителям - юридическим лицам, непосредственно присоединенным к сетям СО" и "Ведомости объемов передачи электроэнергии Потребителям - физическим лицам, непосредственно присоединенным к сетям СО". Указанные ведомости формируются в 3-х экземплярах каждая или в соответствии с Приложением N 7. Исполнитель путем заключения и контроля за исполнением соответствующих договоров обеспечивает направление Сетевыми организациями на предварительное согласование Гарантирующему поставщику "Ведомостей объемов передачи электроэнергии по Потребителям - юридическим лицам, непосредственно присоединенным к сетям СО" и "Ведомостей объемов передачи электроэнергии Потребителям - физическим лицам, непосредственно присоединенным к сетям СО" и "Ведомостей безучетного потребления в сетях Сетевой организации" электронной почтой в срок до 05 числа, и на бумажном носителе с подписями и оттиском печати - до 08 числа месяца, следующего за отчетным месяцем или в соответствии с Приложением N 7.

Пунктом 1.1. Приложения N 7 к договору сторонами определен порядок снятия показаний приборов учета - взаимоотношения по снятию показаний приборов учета и взаимодействию Исполнителя и Гарантирующего Поставщика в процессе составления и оборота соответствующих актов, а также актов о неучтенном потреблении и расчета объемов потребленной/переданной электроэнергии потребителям Гарантирующего поставщика, подключенных непосредственно к сетям ЗАО "Тагилэнергосети" регламентируется отдельным договором между Гарантирующим поставщиком и ЗАО "Тагилэнергосети".

Договором купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии и выполнения работ (оказания услуг) от 01.01.2008г., заключенным между ЗАО "Тагилэнергосети" (Сетевая организация) и ОАО "Роскоммунэнерго" (Гарантирующий поставщик) предусмотрено, что Гарантирующий поставщик ежемесячно в срок до 7 числа месяца, следующего за отчетным, формирует отчет о фактическом объеме полезного отпуска потребителям, присоединенным к сетям Сетевой организации, подписывает и передает Сетевой организации.

В соответствии с изложенными условиями договоров ОАО "Роскоммунэнерго" ежемесячно, в том числе в спорный период, составляло, согласовывало с ЗАО "Тагилэнергосети" объемы услуг по передаче электрической энергии, оказанных ОАО "МРСК Урала", и направляло данные сведения, а также отчет о стоимости потерь, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию, истцу.

На основании представленных отчетов об объемах услуг по передаче электрической энергии ОАО "МРСК "Урала" составлен акт оказанных услуг по передаче электрической энергии и мощности за март 2009 года в соответствии с пунктом 6.17 договора.

Как видно из акта оказанных услуг к договору N 4-ГП от 01.01.2007г. за март 2009 года, подписанного председателем правления - генеральным директором ОАО "Роскоммунэнрего" Шульгиным Ю.В., действующим на основании устава, ответчиком признан тот же объем переданной электрической энергии, что указан в Объемах услуг по передаче электрической энергии, оказанных ОАО "МРСК Урала" в марте 2009 г. (Т.1 л.д. 90 и Т.2 л.д. 105).

В Объемах услуг по передаче электрической энергии, оказанных ОАО "МРСК Урала", содержится распределение объемов переданной энергии по группе потребителей "прочие" в зависимости от диапазона годового числа часов использования заявленной мощности потребителей, приобретающих электрическую энергию у ответчика, что позволяло ОАО "МРСК "Урала" в соответствии с пунктом 7.3 договора определить стоимость оказанных услуг.

Объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных ОАО "МРСК Урала" является сводным документом, отражающим полезный отпуск, то есть количество потребленной/переданной электрической энергии Потребителями ОАО "Роскоммунэнерго", составленным во исполнение договора от 01.01.2007г. в рамках договора купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь и выполнения работ (оказания услуг) от 01.01.2008г., заключенного между ОАО "Роскоммунэнерго" и ЗАО "Тагилэнергосети".

К оплате ОАО "Роскоммунэнерго" истцом предъявлена стоимость услуг по передаче электрической энергии в меньшем объеме, чем признано ответчиком в акте оказанных услуг к договору (т.2 л.д.105), в связи с тем, что с 01.01.2009 года, согласно договору, заключенному с МУП "Тагилэнерго", услуги по передаче электрической энергии оказываются Потребителю (МУП "Тагилэнерго"), а не Гарантирующему поставщику (ОАО "Роскоммунэнерго").

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно признал доказанным определенный ОАО "МРСК Урала" объем оказанных в спорный период времени истцом услуг и их стоимость.

Доводы апелляционной жалобы о надлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору выводы суда первой инстанции не опровергают, и с учетом изложенных ранее обстоятельств не влекут признание заявленных ОАО "МРСК Урала" исковых требований недоказанными, необоснованными.

Договором N 4-ГП от 01.01.2007г. предусмотрено, что оплате Гарантирующим поставщиком подлежат оказанные Исполнителем услуги по передаче электрической энергии (мощности) по своим сетям, а также по организации передачи электроэнергии по сетям территориальной сетевой организации (ТСО), иных владельцев электросетевого имущества (ИВС), посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии до точек поставки через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, ТСО и ИВС на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании.

Приведенными ранее доказательствами факт оказания Исполнителем услуг, подлежащих в соответствии с условиями договора оплате, их объем и стоимость подтверждены.

С учетом изложенного, а также отсутствия у ОАО "МРСК Урала" доступа к приборам учета, установленным в сетях ЗАО "Тагилэнергосети" и у потребителей ОАО "Роскоммунэнерго"; урегулирования посредством заключения других договоров между ОАО "МРСК Урала", ответчиком и ЗАО "Тагилэнергосети" порядка формирования отчетных документов, отражающих объем фактически оказанных истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии; принимая во внимание, условия договора N 4-ГП от 01.01.2007г. и положения закона (статьи 779, 780 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что непредставление Гарантирующему Поставщику Исполнителем "Ведомостей объемов передачи электроэнергии по Потребителям - юридическим лицам, непосредственно присоединенным к сетям СО" и "Ведомостей объемов передачи электроэнергии Потребителям - физическим лицам, непосредственно присоединенным к сетям СО" и "Ведомостей безучетного потребления в сетях Сетевой организации" в данном конкретном случае не исключает обязанность ответчика оплатить стоимость фактически оказанных и подтвержденных иными документами услуг.

Пунктом 7.6 договора предусмотрено, что окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в полном объеме ОАО "Роскоммунэнерго" не представлено, требование истца о взыскании 25 957 578 руб. 18 коп. обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

В связи с тем, что обязательства по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком исполнены ненадлежащим образом, ОАО "МРСК Урала" правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца (Т.2, л.д.79) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 20.04.2009г. по 15.07.2009г. составила 981 329 руб. 62 коп. Произведенный расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требования ОАО "МРСК Урала" о взыскании 981 329 руб. 62 коп. обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречат пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и правомерно удовлетворены судом первой инстанции исходя из суммы долга без НДС 21 997 947 руб. 61 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ 11 % годовых, начиная с 16.07.2009г. по дату фактической уплаты суммы долга.

Доводы ответчика о том, что судом необоснованно не приняты во внимание письма Тверского отделения N 7982 Сбербанка РФ в Уральский банк Сбербанка РФ г. Екатеринбург "Об изменении деталей платежа", согласно которым банк на основании письма ОАО "Роскоммунэнерго" в платежных поручениях N 1333 от 21.04.2009г., N 1365 от 04.05.2009г., N 1369 от 05.05.2009г N 1449 от 14.05.2009г., N 1454 от 19.05.2009г., N 1481 от 28.05.2009г. в назначении платежа просил читать оплата за услуги по передаче по договору N 4-ГП от 01.01.2007г. за март 2009 г. (Т.2 л.д. 87-98), а также доводы жалобы о необходимости на основании изложенного отнести суммы, указанные в платежных поручениях в счет оплаты услуг истца, оказанных в спорный период, отклоняются судом апелляционный инстанции как необоснованные.

Оплата, произведенная ОАО "Роскоммунэнерго" платежными поручениями, N 1333 от 21.04.2009г., N 1365 от 04.05.2009г., N 1369 от 05.05.2009г N 1449 от 14.05.2009г., N 1454 от 19.05.2009г., N 1481 от 28.05.2009г., в связи с тем, что в данных документах в назначении платежа не был указан конкретный период, за который производится оплата услуг, обоснованно зачислена истцом в счет погашения ранее образовавшейся задолженности (за период с 01.09.2008г. по 01.01.2009г.).

Письма о зачете платежных поручений в счет оплаты услуг, оказанных в марте 2009 г., составлены спустя месяц после оплаты, в одностороннем порядке, ОАО "МРСК Урала" не согласованы.

В связи с частичным погашением суммы долга истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессе рассмотрения дела N А60-9228/2009 заявлено ходатайство об уменьшении суммы иска, которое судом принято. Учитывая изложенное, изменение назначение платежа в одностороннем порядке ОАО "Роскоммунэнерго" невозможно.

Изложенный в жалобе довод об ошибочной правовой квалификации судом первой инстанции заключенного между истцом и ответчиком договора N 4-ГП от 01.01.2007г., как договора энергоснабжения через присоединенную сеть (статьи 454, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации) заслуживает внимания, однако данный вывод суда к принятию неправильного решения не привел, в связи с чем основанием к отмене принятого судом первой инстанции решения признан быть не может.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2009г. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июля 2009 года по делу N А60-17127/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

А.Н. Лихачева О.Ф. Соларева