Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2009 г. N 17АП-9191/09

г. Пермь

16 октября 2009 г.

Дело N А71-5713/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Карповой Т.Е.,

судей Паньковой Г.Л., Зелениной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русановой Ю.С.

при участии:

от истца - ООО "Роскомплект" - не явился

от ответчика - Дочернего открытого акционерного общества "Ижевский оружейный завод" - не явился

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - Дочернего открытого акционерного общества "Ижевский оружейный завод"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 05 августа 2009 года

по делу N А71-5713/2009,

принятое судьей Козленко В.Н.

по иску ООО "Роскомплект"

к Дочернему открытому акционерному обществу "Ижевский оружейный завод"

о взыскании долга за поставленный товар, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Роскомплект" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Дочернему открытому акционерному обществу "Ижевский оружейный завод" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 268 552 руб. 41 коп., процентов по ст.395 ГК РФ в размере 46 023 руб. 11 коп., а также 50 000 руб., составляющих расходы на оплату услуг представителя и 7 791 руб. 51 коп., составляющих расходы по уплате госпошлины.

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов, указав, что они за период с 01.10.2007 по 29.07.2009 составляют 45 827 руб. 13 коп., а также заявил требование о начислении процентов с 30.07.2009 по день фактической уплаты основного долга. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. и транспортные расходы в сумме 6 071 руб.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики исковые требования удовлетворены. С Дочернего открытого акционерного общества "Ижевский оружейный завод" в пользу ООО "Роскомплект" взыскано 314 379 руб. 54 коп., из которых 268 552 руб. 41 коп. долга, 45 827 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением процентов с 30.07.2009 по день фактической оплаты долга на сумму долга без НДС из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 11 % годовых, а также 26 071 руб. судебных расходов, из которых 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 6 071 руб. 00 коп. транспортных расходов, 7 787 руб. 58 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик с решением суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя не согласен, просит его в этой части отменить. При этом в апелляционной жалобе указывает, что суд не учел довод ответчика о явной неразумности расходов, поскольку они понесены по делу, не представляющему особой сложности.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Согласно положениям ст.ст. 106, 110 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде и подлежащим возмещению за счет другой стороны по делу (в случае, если судебный акт принят не в ее пользу), относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

В силу положений части 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из разъяснений, приведенных в п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Другая сторона вправе заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором N 603/17 на оказание юридических услуг от 20 января 2009 года (л.д.23), заключенным истцом с ООО "Уральская юридическая палата", расходным кассовым ордером N 38 от 27.07.2009 на сумму 25 000 руб. (л.д.39). Участие представителя истца в судебных заседаниях подтверждается протоколами судебных заседаний (л.д.32, 49).

Частично удовлетворяя заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд, исходя из приведенных норм права и обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства по договору возмездного оказания услуг исполнены, доказательства понесенных расходов представлены в материалы дела, оценил спорные расходы с учетом объема и степени сложности выполненной работы и пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Доводы ответчика о том, что взысканные судом расходы на оплату услуг представителя завышены и не отвечают критерию разумности, не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению, поскольку не подтверждены доказательствами о чрезмерности взыскиваемой суммы (данных о сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг и т. п.).

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для отмены решения в обжалуемой части не имеется.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 августа 2009 года по делу N А71-5713/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Е.Карпова

Судьи

Г.Л.Панькова Т.Л.Зеленина