Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2006 г. N КА-А40/9978-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, а также начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат налога, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на данный налоговый вычет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 октября 2006 г. N КА-А40/9978-06
(извлечение)

Решением от 20 апреля 2006 года, оставленным без изменения постановлением от 4 июля 2006 года, удовлетворено заявленное требование Федерального государственного авиационного предприятия "Пулково" к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 об обязании Инспекцию начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость в размере 3 540 632 рубля 17 копеек.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяются в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку не согласен с выводами суда о возмещении НДС по день фактического поступления денежных средств на расчетный счет налогоплательщика.

Отзыв на кассационную жалобу Инспекция не представила. Представитель Инспекции в судебное заседание не явился. Суд, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в отсутствии представителя Инспекции, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей ФГУАП "Пулково", суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения и постановления не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам налогового органа, проверили расчет возмещения процентов, правильно применили нормы п. 4 ст. 176 НК РФ, приняли законное и обоснованное решение.

14 сентября 2004 года ФГУАП "Пулково" представило в МИ ФНС РФ по КН N 6 первую уточненную декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за июль 2004 года с заявленной суммой налоговых вычетов 45 603 849 руб., а также пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Общая сумма налоговых вычетов, заявленная к возмещению, составила 45 603 849 руб., которую письмом от 09.12.2004 г. N 2-27-921 (л.д. 32) заявитель просил перечислить на свой расчетный счет.

Межрегиональной инспекцией МНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 была проведена камеральная проверка обоснованности применения Федеральным государственным унитарным авиационным предприятием "Пулково" налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 45 608 849 руб. на основании уточненной налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0% за июль 2004 г.

По результатам проверки Инспекция вынесла решение от 16.03.2005 N 57-16/1 о возмещении НДС в сумме 44 148 895 руб. и отказе в возмещении суммы 1 454 954 руб., а также решение от 16.03.2005 г. N 57-16/1/1 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислении НДС в сумме 44 091 816 руб.

На основании заключений от 15.11.2005 г. N 319 (л.д. 67) и от 15.11.2005 г. N 320 (л.д. 68), заявления от 28.10.2005 N 4.1.-641 (л.д. 69) о возврате НДС за июль 2004 г. заявителю возвращен НДС в размере 44 091 816 руб. и в размере 1 454 954 руб. соответственно.

Так, в соответствии с абзацем 9 п. 4 ст. 176 НК РФ, при отсутствии у налогоплательщика недоимки и пени по налогам, недоимки и пени, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, суммы, подлежащие возмещению, засчитываются в счет текущих платежей по налогу и (или) иным налогам и сборам, подлежащим уплате в тот же бюджет, а также по налогам, уплачиваемым в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации и в связи с реализацией работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, по согласованию с таможенными органами либо подлежат возврату налогоплательщику по его заявлению.

Таким образом, основанием для возмещения налога является установленное в ходе камеральной налоговой проверки право налогоплательщика на такое возмещение, а заявление от 28.10.2005 служит лишь волеизъявлением налогоплательщика в отношении принадлежащего ему права.

Довод налогового органа о подписании заявления о возмещении НДС от 09.12.2004 неуполномоченным лицом, со ссылкой на то, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2005 по делу N А40-48785/05-76-459 не является основанием для отмены судебных актов, поскольку суд принимая решение об отказе в возмещении процентов на совокупность доказательств, а не только на указанном решении.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20.04.2006 по делу N А40-8718/06-118-87 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 04.07.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ФГУАП "Пулково" - без удовлетворения.