Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2006 г. N КА-А40/9999-06 При новом рассмотрении дела суду необходимо установить фактического плательщика НДС и выполнение им требований налогового законодательства, соблюдение которых дает право на возмещение данного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 октября 2006 г. N КА-А40/9999-06
(извлечение)

Решением от 10.04.2006, оставленным без изменения постановлением от 03.07.2006, удовлетворено заявленное требование Федерального государственного унитарного предприятия "ГНПП "Базальт" к Инспекции ФКС РФ N 19 по г. Москве о признании недействительным решения Инспекции от 14.06.2005 N 43/1 в части привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения относительно заявления ФГУП "ГНПП "Базальт" в сумме 893508 руб., начисленного штрафа за неуплату НДС в сумме 5844 руб. и пени в сумме 371697 руб. (т.е. п. 1 абз. 3 и п. 2.1 абз. 6 резолютивная часть решения Инспекции), ссылаясь на фактические обстоятельства и требования ст.ст. 110, 118 НК РФ, ст. 45, 171-172 НК РФ.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяются в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление отменить, в иске отказать, поскольку НДС на таможне в сумме 893508 руб. уплатил не заявитель, а ООО "Империал-Блиц", которое имеет право на возврат НДС.

Отзыв на кассационную жалобу Общество не представило, просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции - без удовлетворения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что НДС на таможен увеличен за счет его средств.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судами между ГНПП "Базальт" и ФГУП "Рособоронэкспорт" был заключен договор комиссии от 9.112001 г. N Р/186006141001-111702 (т. 1 л.д. 79-88), во исполнение которого ФГУП "Рособоронэкспорт" заключило:

- контракт г. N РЕ/08608120322 от 01.11.2000 г. и дополнительные соглашения от 30.03.2001 г. N 11/186006141001 и от 07.06.2001 г. N 5/186006141002 с ГП "Узмахсуимпекс" Узбекистан на поставку военнотехнического имущества производства ФГУП "ГНПП "Базальт" (т. 1 л.д. 62-71, л.д. 77-79);

- контракт N УМ-2000/ЕХ-1 от 05.10.2000 г. с ГП "Узмахсуимпекс", по которому оплата за поставленное ВТИ, осуществлялась встречными поставками хлопка (т. 1 л.д. 54-61);

- договор с ООО "Империал-Блиц", как с трейдером в соответствии с п. 1.3 указанного выше договора комиссии, N РЕ/08600921311-02727 от 23.03.2001 г. (т. 1 л.д. 106-115), согласно которому ООО "Империал-Блиц" ввозит на территорию РФ хлопковолокно, которое после таможенной очистки переходит в его собственность, при этом все расходы (транспортировка, сертификация, страхование, хранение, уплата таможенных сборов и налога на добавленную стоимость), понесенные ООО "Империал-Блиц" компенсируются за счет ФГУП ГНПП "Базальт" (п. 4.3. договора комиссии от 9.11.2001 г. N Р/186006141001-1111702).

В феврале 2002 г. ФГУП ГНПП "Базальт" произвело поставку ВТИ на сумму 135120 долларов США (4178910 рублей) в адрес ГП "Узмахсуимпекс", что подтверждается железнодорожной накладной N 461252 (т. 1 л.д. 93-94) и ГТД N 10110060/280202/0000664 с отметками Щелковской и Оренбургской таможен (т. 1 л.д. 95).

В мае 2002 г. хлопок, поставляемый в счет оплаты за ВТИ в соответствии с условиями договора комиссии, поступил в адрес ООО "Империал-Блиц" (ж/д накладная N 118652 (хлопок) и ж/д накладная N 118653 (хлопок)), которое произвело необходимые таможенные платежи, в том числе оплату НДС в сумме 893 508 руб., что подтверждается платежными поручениями N 377 от 11.06.2002 г. на сумму 212 927 руб. (т. 2 л.д. 10), и N 296 от 27.04.2002 г. на сумму 680 581 руб. (т. 2 л.д. 11), а также таможенными декларациями и N 10103050/080502/0000456 (хлопок) (т. 2 л.д. 2) и N 10315010/140602/0000507(хлопок) (т. 2 л.д. 3) с отметкой Владимирской таможни от 14 мая 2002 г.

Удовлетворяя требования о возмещении НДС, уплаченный на таможне, суды, проанализировав указанные выше договоры и контракты, пришли к выводу о том, что НДС уплачен ООО "Империал-Блиц" при ввозе хлопковолокна на территорию РФ фактически за счет средств ФГУП "ГНПП "Базальт", при этом судом не приведены доказательства, подтверждающие, что НДС в сумме 893508 руб. уплачен за счет средств, принадлежащих ФГУП "ГНПП "Базальт".

Учитывая, что налоговый орган возражает, что уплаченный НДС в сумме 893508 руб. уплачен за счет средств ФГУП "ГНПП "Базальт", то, что указанные выше договоры и контракты не подтверждают данного факта и что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что сумма НДС, уплаченная на таможне, уплачена ООО "Империал-Блиц" за счет средств заявителя, суд кассационной инстанции считает, что дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует установить причастность ФГУП "ГНПП "Базальт" к импорту хлопковолокна, уплате НДС на таможне за его счет, принятие на учет импортируемого хлопковолокна и выполнения налогоплательщиком п. 1 ст. 172 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 10.04.2006 по делу N А40-79129/05-14-624 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 03.07.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы