Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2004 г. N КГ-А40/7006-04-ж Суд отклонил требование о восстановлении процессуального срока и принятии дела к производству, поскольку признал причины пропуска срока обжалования неуважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 сентября 2004 г. N КГ-А40/7006-04-ж
(извлечение)

Определением от 26 июля 2004 года N КГ-А40/7006-04 Федеральный арбитражный суд Московского округа возвратил кассационную жалобу К. на определение от 27 октября 2003 года и апелляционное постановление от 23 января 2004 года по делу N А40-2421/03-38(101)-4Б Арбитражного суда города Москвы, в связи с пропуском срока на кассационное обжалование, отказав в удовлетворении ходатайства о его восстановлении по причине отсутствия уважительных причин пропуска срока.

К. на основании ст. 291 АПК РФ обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с настоящей жалобой, в которой просит это определение отменить, срок на обжалование восстановить, вынести определение о принятии ее кассационной жалобы к производству.

В качестве оснований для отмены К. ссылается на то, что основаниями уважительности пропуска ею срока на кассационное обжалование являлось состояние здоровья, статус участницы блокадного Ленинграда, правовая безграмотность.

Оценив материалы дела и доводы жалобы К., суд кассационной инстанции считает обжалуемое определение не подлежащим отмене, поскольку при его принятии не допущено нарушений норм процессуального права.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ восстановление пропущенного процессуального срока производится при условии, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств.

Возможность переоценки выводов суда относительно каких-либо доказательств либо обстоятельств Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена, в связи с чем доводы настоящей жалобы основанием для отмены обжалуемого определения от 26 июля 2004 года являться не могут.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.07.2004 N КГ-А40/7006-04 оставить без изменения, жалобу К. - без удовлетворения.