Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 октября 2004 г. N КА-А40/9332-04
(извлечение)
По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 января 2001 г. N КА-А40/6046-00
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.03 г. по делу N А40-25654/00-115-128 отменено решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.02 г., заявление ООО "Зест-Саи" к Инспекции МНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы об обязании возместить НДС в размере 79 221 344 руб. 18 коп. оставлено без рассмотрения в связи с признанием судом недействительной регистрации Общества (постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.03 г. по делу N А40-3993/00-2-546).
23.07.03 г. ООО "Зест-Саи" обратилось с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам на основании ч. 4 ст. 311 АПК РФ - в связи с отменой судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием для принятия постановления от 23.04.03 г.
Определением от 10.08.04 г. апелляционная инстанция Арбитражного суда г. Москвы на основании п. 7 ст. 148 АПК РФ оставила без рассмотрения заявление ООО "Зест-Саи".
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Зест-Саи" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
Кассационная жалоба определением арбитражного суда кассационной инстанции от 16.09.04 г. принята к производству и назначена к слушанию.
В заседании кассационной инстанции представители налоговой инспекции заявили о ликвидации ООО "Зест-Саи", в обоснование чего представлены: копия свидетельства от 10 августа 2004 г. серии 77 N 007387451 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации названного юридического лица, нотариально заверенные копии заявления о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, решения участника о ликвидации ООО "Зест-Саи", копия уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица.
Представитель заявителя, ознакомившись с представленными документами, не отрицал того обстоятельства, что ООО "Зест-Саи" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, то есть ликвидировано.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица прекращается в момент завершения его ликвидации.
На основании пункта 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 10 августа 2004 г. серии 77 N 007387451 подтвержден факт исключения ООО "Зест-Саи" из Государственного реестра юридических лиц.
Ликвидация организации - стороны по делу является основанием для прекращения производства по кассационной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, и в соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ суд кассационной инстанции производство по настоящей кассационной жалобе ООО "Зест-Саи" прекращает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:
производство по кассационной жалобе ООО "Зест-Саи" на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 10 августа 2004 года по делу N А40-25654/00-115-128 прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке части 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2004 г. N КА-А40/9332-04
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании