Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2003 г. N КГ-А41/5776-03 Суд оставил жалобу без движения, поскольку представителем заявителя надлежащим образом не подтверждены полномочия представителя (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 июля 2003 г. N КГ-А41/5776-03
(извлечение)

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - далее кодекс.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 кодекса к кассационной жалобе прилагаются, в частности, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Настоящая кассационная жалоба, поступившая с делом в Федеральный арбитражный суд Московского округа 21 июля 2003 года, подписана Л., как председателем СПКК "Ленинский Луч".

В соответствии с частью 4 статьи 59 кодекса дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Согласно части 1 статьи 61 кодекса полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В подтверждение своих полномочий, как председателя СПКК "Ленинский Луч", Л. представлены: выписка из протокола общего собрания членов СПКК "Ленинский Луч" от 5 февраля 2003 года об избрании председателем Л.; копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.05.2003 г. N 516 с записью о том, что Л. является председателем СПКК "Ленинский Луч"; копия свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок; копия выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 17.03.2003; копии двух решений Октябрьского районного суда города Уфы от 14.01.2003 г. о признании незаконными всех решений общего собрания членов СПКК "Ленинский Луч" от 29.06.2002 г. и от 17.08.2002 г.

22 июля 2003 года в суд кассационной инстанции поступило заявление, подписанное председателем СПКК "Ленинский Луч" З., о возврате кассационной жалобы, поданной Л., со ссылкой на то, что она подписана неуполномоченным лицом, поскольку председателем СПКК "Ленинский Луч" является З., избранный на общем собрании членов кооператива 17 февраля 2003 года.

В подтверждение этого представлена выписка из протокола от 17.02.2003 г. общего собрания членов СПКК "Ленинский Луч", из которой следует, что председателем указанного кооператива избран З., при этом полномочия Л. были досрочно прекращены.

Кроме этого, к заявлению З. приложены: копия решения Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 29 мая 2003 года по делу N 2-367/2003, которым признаны недействительными все решения общего собрания членов СПКК "Ленинский Луч", принятые на общем собрании 5 февраля 2003 года, а также письмо об отмене всех доверенностей, выданных от имени СПКК "Ленинский Луч" на имя Д. и иных лиц, подписанных бывшим председателем кооператива Л.

Таким образом, при наличии данных о том, что протоколом от 17.02.2003 г. председателем кооператива избран З., а Л. обосновывает свои полномочия протоколом от 05.02.2003 г., при этом никакими доказательствами не подтверждено, что решения общего собрания членов СПКК "Ленинский Луч", оформленные протоколом от 17.02.2003 г., оспорены в установленном порядке и признаны недействительными, нельзя считать, что Л. подтвердил свои полномочия на подписание кассационной жалобы от имени указанного кооператива.

Данное обстоятельство является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Предложить Л. в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 11 августа 2003 года представить в Федеральный арбитражный суд Московского округа документы, подтверждающие, что решения общего собрания членов СПКК "Ленинский Луч", оформленные протоколом от 17.02.2003 г., оспорены в установленном порядке и признаны недействительными, а также представить надлежащие доказательства о том, вступило ли в законную силу решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 23.05.2003 г. по делу N 2-367/2003, с таким расчетом, чтобы указанные документы поступили к 11 августа 2003 года непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.