Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2006 г. N КА-А41/10095-06 Суд удовлетворил заявленное требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку общество представило надлежаще оформленный пакет документов, подтверждающий и обосновывающий право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, в связи с чем имеет право на возмещение налога из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 октября 2006 г. N КА-А41/10095-06
(извлечение)

Решением от 02.05.2006, оставленным без изменения постановлением от 12.07.2006 10, удовлетворено заявленное требование Общества с ограниченной ответственностью "ЗМК Промет" к Межрайонной инспекции ФНС РФ N 14 ПО Московской области о признании недействительным решения Инспекции от 20.07.2005 N 100 об отказе в возмещении НДС за март 2005 г. в сумме 79519 руб., обязании возместить НДС за март 2005 г. в сумме 79519 руб. путем возврата с процентами за нарушение срока возврата НДС в сумме 1908 руб., ссылаясь на ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяются в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в связи с тем, что налоговый орган не получал ответы на его запросы в ходе контрольных мероприятий об экспорте товара, поступлении средств от иностранного покупателя, об уплате НДС российским поставщикам.

Представитель налогоплательщика в судебное заседание не явился, отзыв на кассационную жалобу не представил.

Суд, совещаясь на месте с учетом мнения представителя Инспекции определил: дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Инспекции, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применили нормы налогового законодательства, приняли законное и обоснованное решение.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судами, налогоплательщик представил налоговому органу надлежаще оформленный пакет документов, предусмотренный п. 1 ст. 165 НК РФ, подтверждающий право Общества на применение ставки 0 процентов по экспортной операции.

Требования о представлении документов, подтверждающих налоговые вычеты, налоговый орган не выставлял, и Общество представило эти документы суду.

Налоговый орган, не оспаривая ни форму, ни содержание предъявленных документов, ссылается только на неполучение ответов из таможни, Банка, налоговых органов по его запросам об экспорте товара, поступлении выручки от иностранного покупателя, уплаты НДС российским поставщикам.

Данный довод не является основанием для отмены судебных актов, поскольку ст.ст. 171, 176 НК РФ не предусматривают отказ в возмещении НДС с процентами в связи с неполучением ответов при наличии относимых и допустимых доказательств, подтверждающих право на применение ставки 0 процентов, налоговых вычетов и процентов.

Размер налоговых вычетов и процентов за нарушение срока возмещения НДС налоговый орган также не оспаривает.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 02.05.2006 по делу N А41-К2-25986/05 Арбитражного суда Московской области и постановление от 12.07.2006 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС РФ N 14 Московской области - без удовлетворения.