Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2009 г. N 05АП-4408/2009

г. Владивосток

Дело

15 октября 2009 г.

N А51-11046/2008 15-61Б

Резолютивная часть постановления оглашена 14 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: И.Л. Яковенко, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.А. Сухецкой

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью "Пасифик Траст" - конкурсный управляющий Проскуренко А.В. (определение Арбитражного суда Приморского края от 28.09.2009 по делу N А51-11046/2008 15-61Б, паспорт),

От Мещерякова Руслана Викторовича: представитель Саевич С.С. (доверенность б/н от 13.06.2009, паспорт),

от ООО "Ювента", - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Мещерякова Руслана Викторовича

апелляционное производство N 05АП-4408/2009

на определение от 13.08.2009

судьи Д.Н. Кучинского

по делу N А51-11046/2008 15-61Б Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) ООО "Ювента"

к ООО "Пасифик Траст"

третьи лица: конкурсный управляющий Проскуренко Александр Васильевич, Мещеряков Руслан Викторович, Мещеряков Руслан Викторович

о признании несостоятельным (банкротом), заявление Мещерякова Р.В. об установлении требований кредитора к должнику

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Приморского края от 25.03.2009г. общество с ограниченной ответственностью "Пасифик Траст" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Проскуренко Александр Васильевич.

Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерснтъ" N 70 от 18.04.2009г., установлен срок для обращения кредиторам с требованиями к должнику - два месяца с даты опубликования.

Мещеряков Руслан Викторович 30.06.2009г. на стадии конкурсного производства обратился в арбитражный суд с заявлением о включении своих требований в размере 5 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 13.08.2009 признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Пасифик Траст", требования Мещерякова Руслана Викторовича в сумме 5 000 000 рублей.

В апелляционной жалобе Мещеряков Руслан Викторович просит определение суда первой инстанции изменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, его требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку заявлены в порядке и сроки, установленные пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Представитель Мещерякова Р.В. просил определение Арбитражного суда Приморского края отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Пасифик Траст" в заседании суда апелляционной инстанции просил определение оставить без изменения.

ООО "Ювента", извещенное надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие его представителя.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что требования кредитора к должнику возникли из неисполнения должником обязательств по возврату заемных средств в сумме 5 000 000 рублей Турову Геннадию Алексеевичу по договору займа N 2 от 20.09.2002г.

Впоследствии, право требования с должника по указанному договору передано от Турова Г.А. обществу с ограниченной ответственность "Ювента" по договору цессии от 26.06.2006г., которое, в свою очередь, передало право требования с должника Мещерякову Руслану Викторовичу по договору цессии от 28.12.2007г.

Поскольку данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, возражения на требования не представлены, суд первой инстанции обоснованно счел их обоснованными.

Суд первой инстанции, признавая указанное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, в связи с чем подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Данный вывод суда нельзя признать правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела в части порядка удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что требование кредитора направлено в адрес Арбитражного суда Приморского края 17.06.2009, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, имеющемся в материалах дела (л. д. 7), почтовой квитанцией серии 690090-67 N 08002, копия которой приложена заявителем к апелляционной жалобе. Подлинники конверта в адрес ООО "Пасифик Траст", уведомления с вх. штампом Арбитражного суда от 29.06.2009, квитанции серия 690090-67 N 08002 обозревались в заседании суда апелляционной инстанции.

В силу части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что датой подачи заявления является дата его передачи в почтовое отделение связи, суд первой инстанции, признав требования Мещерякова Руслана Викторовича в сумме 5 000 000 рублей обоснованными, неправомерно не включил указанные требования, заявленные Мещеряковым Русланом Викторовичем в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Пасифик Траст".

На основании изложенного обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене в части порядка удовлетворения требований кредиторов. Установленное судом требование Мещерякова Руслана Викторовича в сумме 5 000 000 рублей следует включить в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью "Пасифик Траст" (пункт 1 статьи 100, пункт 4 статьи 134, абзац 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 13.08.2009 по делу N А51-11046/2008 15-61Б отменить в части признания требований Мещерякова Руслана Викторовича в сумме 5 000 000 рублей подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, клоченных в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Пасифик Траст".

Признать обоснованными требования Мещерякова Руслана Викторовича в сумме 5 000 000 рублей основного долга и подлежащими включению в реестр требований кредиторов третьей очереди Общества с ограниченной ответственностью "Пасифик Траст".

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи

И.Л. Яковенко Т.А. Аппакова