Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2009 г. N 05АП-4987/2009

г. Владивосток

Дело

15 октября 2009 г.

N А24-3183/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 14 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2009 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Г.А. Симоновой

судей: З.Д. Бац, О.Ю. Еремеевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: О.А. Оноприенко

при участии:

от ООО "Пробос" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от судебного пристава-исполнителя Черкасовой Т.С. - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Федерального государственного унитарного предприятия "Камчатавтодор" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Камчатскому краю - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Управления Пенсионного фонда РФ в Мильковском районе - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Пробос"

апелляционное производство N 05АП-4987/2009

на определение от 15 сентября 2009 года

судьи И.Ю. Жалудь

по делу N А24-3183/2009 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению ООО "Пробос"

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Камчатскому краю Черкасовой Т.С.

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю, федеральное государственное унитарное предприятие "Камчатавтодор", Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Камчатскому краю, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края, Управление Пенсионного фонда РФ в Мильковском районе

о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Черкасовой Т.С. об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 23.06.2009

УСТАНОВИЛ:

04.08.2009 общество с ограниченной ответственностью "Пробос" (далее - Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Черкасовой Т.С. об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 23.06.2009.

Определением от 06.08.2009 заявление Общества было оставлено без движения в связи с отсутствием сведений об исполнительном документе, в нарушение требования абз. 8 ч. 1 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, в просительной части заявления не было указано наименование оспариваемого постановления.

Заявителю было предложено в срок до 24.08.2009 устранить допущенные нарушения.

21.08.2009 во исполнение судебного акта от 06.08.2009 в Арбитражный суд Камчатского края ООО "Пробос" представлены документы, из содержания которых следует, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, Обществом устранены, поскольку в заявлении указаны сведения об исполнительном документе и наименование оспариваемого постановления.

Определением суда от 25.08.2009 срок оставления заявления без движения продлен до 10.09.2009, так как заявление Общества об уточнении требований не направлено должностному лицу службы судебных приставов, чье бездействие оспаривается и стороне исполнительного производства.

Определением суда от 15.09.2009 данное заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращено Обществу. Судебный акт мотивирован тем, что ООО "Пробос" в установленный судом срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

ООО "Пробос", не согласившись с определением суда от 15.09.2009, подало апелляционную жалобу и просит судебный акт отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что 20.08.2009 в суд направлена новая редакция заявления, а 27.08.2009 Обществом представлены документы, подтверждающие направление уточненного заявления должностному лицу, вынесшему обжалуемое постановление и сторонам исполнительного производства. Несмотря на некорректное оформление квитанции работником почты Козыревой О.И., которая неполностью ввела данные адресата, указанного на конверте, фактически заявление и приложенные к нему документы были направлены именно Черкасовой Т.С., что подтверждается вернувшимся уведомлением о вручении.

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не поступили.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило, через канцелярию суда представило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому явку представителя в суд не обеспечила, через канцелярию суда представила ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие участвующих в деле сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 125, 126, 128, 129, 199, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, апелляционная коллегия считает, что определение Арбитражного суда Камчатского края о возвращении заявления от 15.09.2009 по делу N А24-3183/2009 подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Апелляционной коллегией установлено, что в целях устранения нарушений, указанных судом в определении от 25.08.2009, ООО "Пробос" представлены в Арбитражный суд Камчатского края 27.08.2009 документы, подтверждающие направление уточненного заявления должностному лицу (Черкасовой Т.С.), вынесшему обжалуемое постановление и сторонам исполнительного производства.

Из карточки уведомления о вручении следует, что в строке наименование адресата указано: "УФССП по Камчатскому краю Черкасовой Т.С., Таким образом, факт направления ООО "Пробос" уточненного заявления и документов Черкасовой Т.С. подтвержден уведомлением о вручении и содержащейся на нем подписью получателя по доверенности.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает обоснованным довод заявителя апелляционной жалобы о том, что некорректное оформление почтовой квитанции оператором Козыревой О.И., выразившееся в неполном указании адресата, содержащегося на конверте, не повлияло на получение документов Черкасовой Т.С.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу, что ООО "Пробос" в нарушение абзаца 2 части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено уведомление, подтверждающее направление уточненного заявления и приложенных документов должностному лицу службы судебных приставов, чье бездействие оспаривается.

Учитывая, что, Обществом во исполнение определений от 06.08.2009 и 25.08.2009 устранены нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, у суда отсутствовали основания для возвращения заявления, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 15 сентября 2009 года по делу N А24-3183/2009 отменить.

Направить вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Пробос" к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Камчатскому краю Черкасовой Т.С. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 23.06.2009 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Г.А. Симонова

Судьи

З.Д. Бац О.Ю. Еремеева