Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2006 г. N КА-А40/8746-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо проверить наличие на спорных таможенных декларациях всех необходимых отметок таможенных органов, определить размер налоговых вычетов, приходящихся на отгрузки, по которым подтверждена налоговая ставка ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 сентября 2006 г. N КА-А40/8746-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2006 г.

ОАО "Интертрансэкспедиция" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 23 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 22.11.2005 N 145 и обязании принять решение о возмещении НДС в сумме 214482,19 руб.

Решением суда от 03.05.2006, оставленным без изменения постановлением от 12.07.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным оспариваемое решение налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов к стоимости услуг по перевозке грузов через Республику Беларусь, доначисления НДС со стоимости этих услуг по налоговой ставке 18%, пени и штрафа за его неуплату, отказа возместить НДС в сумме 25707,91 руб.; суд обязал Инспекцию принять решение о возмещении НДС в сумме 25707,91 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказал.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ОАО "Интертрансэкспедиция", в которой заявитель, с учетом дополнения, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального прав, а также на ошибочность расчета, произведенного судом в части отказа в удовлетворении заявления Общества, а также по кассационной жалобе ИФНС России N 23 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить в части удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что договор N RUS-001 от 01.03.2002 не содержит наименование банка и номер счета клиента-перевододателя, в договоре отсутствует номер счета, на который поступили денежные средства; товарно-транспортные накладные представлены на иностранном языке.

Заявитель отзыв не представил; Инспекция в отзыве на кассационную жалобу заявителя просит судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление в части отказа в удовлетворении заявленных требований подлежит отмене с передачей дела в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы на основании ч.ч. 1, 3 ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288 АПК РФ, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В остальной части судебные акты отмене не подлежат.

Право ОАО "Интертрансэкспедиция" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения по НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

Суд обоснованно признал подтвержденным надлежащим пакетом документов право налогоплательщика на налогообложение по налоговой ставке 0% и получения возмещение НДС по перевозкам грузов через Республику Беларусь.

Довод кассационной жалобы ответчика относительно договора N RUS-001 от 01.03.02 не может служить основанием для отмены судебных актов, поскольку отсутствие в договоре банковских реквизитов не влияет на право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Представление товарно-транспортных накладных на иностранном языке также не свидетельствует о несоблюдении заявителем положений ст. 165 НК РФ, поскольку перевод указанных документов Инспекцией в порядке ст. 88 НК РФ не запрашивался.

Однако, из решения суда не усматривается, каким образом судом рассчитана сумма НДС в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

Так, суд сослался на отсутствие на двух ГТД (т. 2, л.д. 10-11, т. 3, л.д. 15-16) отметок российского таможенного органа при экспорте товара на Украину, с которой таможенный контроль не отменен. Однако, данный вывод суда не соответствует материалам дела, поскольку на указанных листах дела имеются ГТД, относящиеся к перевозкам товаров, экспортируемых за пределы таможенной территории РФ через границу с Республикой Беларусь (т/п Козловичи).

Таким образом, указанные ГТД должны быть включены в расчет удовлетворенных требований.

ГТД, перечисленные на с. 3 решения указаны без соотнесения их с конкретными счетами-фактурами.

Не содержат такой привязки и расчеты на л.д. 109-11 т. 5, 30-34 т. 6, 116-119 т. 6, л.д. 25-29 т. 7, 95-98 т. 7.

В отношении товаров, экспортируемых за пределы территории РФ через границу с Украиной и Финляндией заявитель ссылается на наличие всех необходимых отметок на ГТД. Из расчета, приложенного к дополнениям к кассационной жалобе со ссылкой на тома и листы дела, следует, что размер налоговых вычетов, приходящихся на указанные перевозки, составляет 37897,10 руб.

В материалах дела имеются ксерокопии ГТД, перечисленные в таблице N 2 с отметками пограничного таможенного органа РФ.

Из текста решения суда и протокола судебного заседания за 18-25/4-2006 г. не усматривается, что судом обозревались экземпляры ГТД без соответствующих отметок, представленные заявителем в Инспекцию.

При таких обстоятельствах непонятно, каким образом суд пришел к выводу об отсутствии у Инспекции на дату вынесения оспариваемого решения ГТД с отметками пограничных таможенных органов по всем спорным ГТД, за исключением поставок в Республику Беларусь.

По расчету заявителя (таблица N 1) размер налоговых вычетов, приходящихся на перевозку через границу с Республикой Беларусь, составляет 32748,51 руб.

Таким образов, размер удовлетворенных требований - 25707 руб. 91 коп. не подтверждается представленными в дело доказательствами (расчетами, ГТД).

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, проверить наличие на каждой спорной ГТД всех необходимых отметок таможенных органов на дату вынесения Инспекцией оспариваемого решения, и с учетом установления данного обстоятельства определить размер налоговых вычетов, приходящихся на отгрузки, по которым подтверждена налоговая ставка 0 процентов, приведя соответствующий расчет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 03.05.2006 по делу N А40-10941/06-126-81 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 12.07.2006 N 09АП-7410/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить, дело в указанной части передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. В остальной части решение и постановление оставить без изменения.