Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2009 г. N 08АП-4915/2009

город Омск

19 октября 2009 г.

Дело N А46-4051/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гергель М.В.

судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4915/2009) Федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области" на определение Арбитражного суда Омской области от 29 июня 2009 года, вынесенное по делу N А46-4051/2009 (судья Беседина Т.И.) по требованию Федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области" о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Омскстройматериалы",

при участии в судебном заседании представителей:

от ФБУ "Исправительная колония N 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области" - Махрова Д.В. по доверенности N 104 от 01.09.2009, паспорт;

от ООО "Омскстройматериалы" - не явился, извещен;

от конкурсного управляющего ООО "Омскстройматериалы" Лясман А.Э. - Власова Н.С. по доверенности от 06.05.2009, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.03.2009 по делу N А 46-4051/2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Омскстройматериалы" (далее - ООО "Омскстройматериалы", должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена Лясман А.Э.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения было опубликовано в официальном печатном издании - газета "КоммерсантЪ" от 04.04.2009 N 60.

21.04.2009 федеральное бюджетное учреждение "Исправительная колония N 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области" (далее - ФБУ ИК-9 УФСИН России по Омской области, кредитор) в соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) передало на рассмотрение Арбитражного суда Омской области требование о включении в реестр требований кредиторов ООО "Омскстройматериалы" задолженности в сумме 1 551 285 руб. 72 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29 июня 2009 года по делу N А 46-4051/2009 установлены требования ФБУ ИК-9 УФСИН России по Омской области в размере 1 551 285 руб. 72 коп. задолженности. Включены требования ФБУ ИК-9 УФСИН России по Омской области в размере 1 551 285 руб. 72 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Омскстройматериалы".

Не согласившись с определением суда, ФБУ ИК-9 УФСИН России по Омской области в апелляционной жалобе просит его отменить, разрешить вопрос по существу, включить требования кредитора во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

В обоснование апелляционной жалобы ФБУ ИК-9 УФСИН России по Омской области указывает на неправильное применение судом норм материального права. Требование кредитора должно быть включено во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку является задолженностью по заработной плате.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО "Омскстройматериалы" Лясман А.Э. ссылается на необоснованность требований заявителя. Представленный заявителем договор на предоставление рабочей силы из числа спецконтингента не является трудовым договором, а носит гражданско-правовой характер, иных документов, подтверждающих доводы заявителя не представлено.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 07.10.2009 по 12.10.2009. Информация о перерыве была размещена в сети Интернет на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель ФБУ ИК-9 УФСИН России по Омской области поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Пояснила, что при подаче заявления ошибочно заявили большую сумму задолженности. Уточнила, что просит включить во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность по заработной плате перед осужденными, конвоирами, в том числе оплату за март, апрель, май 2009 года в размере 218 904 руля 24 копейки. Общая сумма задолженности составляет - 1 441 375 руб. 82 коп.

Представитель конкурсного управляющего возражает против доводов, изложенных в апелляционной жалобе. В части текущих требований оставляет рассмотрение жалобы на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает оспариваемое определение суда первой инстанции подлежащим отмене, по изложенным ниже основаниям.

01.12.2006 между ФБУ ИК-9 УФСИН России по Омской области (поставщик) и ООО "Омскстройматериалы" (заказчик) заключен договор на предоставление рабочей силы из числа спецконтингента N 205, по условиям которого поставщик предоставляет в распоряжение заказчика рабочую силу из числа спецконтенгента, в количестве 50 человек, для выполнения работ по производству кирпича.

Согласно пункту 4.2. договора N 205 расчеты по настоящему договору с поставщиком осуществляются денежными средствами или в ином порядке по дополнительному соглашению сторон. Заказчик производит расчет с поставщиком в следующем порядке: не позднее 15 и 27 числа текущего месяца заказчик перечисляет аванс заработной платы рабочих на счет поставщика соответственно в размере 35 000 руб. и 15 000 руб. окончательный расчет осуществляется заказчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Одновременного заказчик направляет поставщику соответствующие расчетные документы, в которых раздельно указывает заработную плату каждого работника поставщика с выделением всех начислений и удержаний в соответствии с действующим законодательством. Заказчик самостоятельно производит необходимые выплаты в соответствии с действующим налоговым, а также трудовым законодательством.

По утверждению заявителя, поставщик предоставлял заказчику спецконтингент для выполнения работ до мая 2009 года.

В связи с тем, что обязательства по договору N 205 должником не выполнены, заработная плата полностью не выплачена, ФБУ ИК-9 УФСИН России по Омской области обратилось с настоящим заявлением в суд.

Устанавливая состав и размер денежного обязательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что задолженность в размере 1 551 285 руб. 72 коп. возникла до введения процедуры наблюдения, подтверждена документами, и составляет задолженность по договору от 01.12.2006 N 205, в связи с чем подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Омскстройматериалы".

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает указанные выше выводы суда первой инстанции ошибочными, основанными на неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В силу пункта 1 статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

Порядок и условия привлечения осужденных к оплачиваемому труду (продолжительность и учет отработанного времени, оплата труда, порядок удержания из заработной платы осужденных и иное) установлены в главе 14 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 21 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" привлечение осужденных к труду на объектах организаций любых организационно-правовых форм, не входящих в уголовно-исполнительную систему, расположенных на территориях учреждений, исполняющих наказания, и вне их, осуществляется на основании договоров (контрактов), заключаемых руководством учреждений, исполняющих наказания, и организаций. Договор (контракт) разрабатывается с учетом рекомендаций федерального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании указанных выше положений ФБУ ИК-9 УФСИН России по Омской области был заключен договор N 205 от 01.12.2006 с должником, целью которого, являлось предоставление лиц, осужденных к лишению свободы, для выполнения ими трудовых функций на производстве ООО "Омскстройматериалы".

Труд лиц, осужденных к лишению свободы, подлежит оплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде. Условия труда таких лиц также определяются трудовым законодательством (статьями 104, 105 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации), учитывая ограничения, установленные Трудовым Кодексом РФ.

Таким образом, отношения по исполнению лицами, осужденными к лишению свободы, трудовых обязанностей, являются трудовыми. Привлечение осужденных к оплачиваемому труду не может расцениваться как оказание услуг либо выполнение подрядных работ, регулируемых гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что ФБУ ИК-9 УФСИН России по Омской области во исполнение договора N 205 от 01.12.2006 предоставляло должнику лиц, осужденных к лишению свободы, для выполнения работ по производству кирпича.

В суде апелляционной инстанции ФБУ ИК-9 УФСИН России по Омской области уточнило требование и просило установить задолженность в размере 1 441 357 руб. 82 коп., из которых:

- 846 329 руб. 66 коп. задолженность по заработной плате за октябрь 2008 г. ноябрь 2008 г., декабрь 2008 г., январь 2009 г., февраль 2009 г. следующих осужденных: Ависова Ю.А., Авязова М.Т., Аксенчука С.В., Амелина А.А., Арнаута А.Н., Афанасьева Д.А., Бардышева Е.А., Бородина В.В., Бородина Е.А., Вареника В.Н., Васина В.А., Ведькала В.Ю., Вихрова А.И., Гусева С.И., Дегтярева С.А., Долбича Д.Н., Дюсенова Т.К., Епифанова А.Л., Замазанный В.Г., Иванова Б.Б., Казакова А.Ю., Клеута С.В., Клюкина Ф.В., Корниенко Е.Ю., Кудрина Е.А., Лейба А.Г., Мяликова А.Д., Обыскалова Д.И., Правосудова В.П., Реклинга В.А., Симухина А.В., Синягина С.Г., Сипченко П.В., Скосырского А.С., Соломина Д.В., Татаурова А.В., Тимофеева Д.М., Федоренко В.В., Федорова К.В., Шинкевича Е.В., Василевского А.В. Будилова Д.А., Голик С.А.;

- 218 904 руб. 24 коп. - задолженность по заработной плате осужденных за март, апрель, май 2009 г.,

- 376 141 руб. 92 коп. - расходы по содержанию трех сотрудников исправительного учреждения, осуществляющих конвоирование спецконтингента (период с октября 2008 по май 2009 года).

Учитывая специфику возникших правоотношений, суд апелляционной инстанции расценивает подачу заявления ФБУ ИК-9 УФСИН России по Омской области в части, как представителем указанных выше осужденных и в их интересах, в остальной части задолженности в собственных интересах.

Факт предоставления лиц, осужденных к лишению свободы, для выполнения трудовых функций у должника подтверждается сводами начислений и удержаний, расчетными листами, табелем учета использования рабочего времени, актами сверки расчетов по состоянию на 23.04.2009 и на 10.02.2009.

По утверждению представителя ФБУ ИК-9 УФСИН России по Омской области заработная плата осужденным не возмещена из федерального бюджета и до настоящего времени не выплачена.

Исследовав представленный заявителем расчет требования по заработной плате спецконтингента за период с октября 2008 по февраль 2009 года, суд апелляционной инстанции полагает, что в нем допущена арифметическая ошибка, выразившаяся в неправильно указании сумм заработной платы осужденных по месяцам, однако общая сумма задолженности указана в нем правильно.

При установлении и определении размера обязательств должника, а также очередности удовлетворении требования кредитора, судом апелляционной инстанции принято во внимание следующее.

Заявление о признании ООО "Омскстройматериалы" несостоятельным (банкротом) подано в Арбитражный суд Омской области 20.02.2009. Определением Арбитражного суда Омской области от 24.02.2009 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве N А 46-4051/2009.

Согласно статье 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции полагает, что требование кредитора за период с февраля 2009 года (с момента подачи заявления о признании должника банкротом) по май 2009 года в сумме 535 945 руб. 07 коп. (347 874 руб. 11 коп. заработная плата осужденных, 188 070 руб. 96 коп. - расходы, понесенные в связи с выплатой зарплаты конвоирам) являются текущими платежами, не подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

При таких обстоятельствах, подлежит прекращению производство по рассмотрению заявления ФБУ ИК-9 УФСИН России по Омской области о включении в реестр требований кредиторов ООО "Омскстройматериалы" требования в сумме 535 945 руб. 07 коп. (задолженность за период с февраля 2009 года по май 2009 года).

Статьей 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов в процедуре конкурсного производства. Пунктом 4 указанной статьи предусмотрены три очереди удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, и установлен специальный порядок погашения требований залоговых кредиторов. В частности, во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

В связи с указанным, в остальной части, суд апелляционной инстанции полагает, что требование кредитора в сумме 717 359 руб. 79 коп. подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку является заработной платой осужденных за период с октября 2008 года по январь 2009 года. При этом, необходимо отметить, что указанная сумма подлежит включению с указанием фамилии, имени, отчества, конкретного осужденного и суммы причитающейся ему в качестве оплаты труда.

В свою очередь, требование кредитора в сумме 188 070 руб. 96 коп., являющееся задолженностью по содержанию трех сотрудников ФБУ ИК-9 УФСИН России по Омской области (период с октября 2008 года по январь 2009 года), конвоировавших заключенных на работы в ООО "Омскстройматериалы", подлежат отнесению в третью очередь реестра требований должника. Основанием возникновения данной задолженности является пункт 3.1 договора N 205 от 01.12.2006, согласно которому заказчик обязался оплачивать поставщику расходы по содержанию трех его представителей осуществляющих надзор за рабочими. Данная задолженность не относится к задолженности по заработной плате должника, поскольку конвоиры являются работниками не должника, а ФБУ ИК-9 УФСИН России по Омской области.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области" удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Омской области от 29 июня 2009 года по делу N А 46-4051/2009 отменить. Разрешить вопрос по существу.

Прекратить производство по рассмотрению заявления федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Омскстройматериалы" требования в сумме 535 945 руб. 07 коп. (задолженность за период с февраля 2009 года по май 2009 года).

Установить и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Омскстройматериалы" задолженность по заработной плате в сумме 717 359 руб. 79 коп. за период с октября 2008 года по январь 2009 года, следующих граждан:

- Ависова Юрия Александровича - 337 рублей 92 копейки;

- Авязова Мирзана Тачетдинова - 19 199 рублей 20 копеек;

- Аксенчука Сергея Викторовича - 28 696 рублей 69 копеек;

- Амелина Александра Анатольевича - 9 932 рублей 06 копеек;

- Арнаута Алексея Николаевича - 21 575 рублей 33 копейки;

- Афанасьева Дмитрия Андреевича - 28 698 рублей 89 копеек;

- Бардышева Евгения Александровича - 27 375 рублей 49 копеек;

- Бородина Вячеслава Владимировича - 823 рубля 24 копейки;

- Бородина Евгения Александровича - 11 308 рублей;

- Вареника Владимира Николаевича - 1504 рубля 25 копеек;

- Васина Виталия Александровича - 8556 рублей 67 копеек;

- Ведькала Виталия Юрьевича - 26 228 рублей 31 копейка;

- Вихрова Александра Ивановича - 5 138 рублей 43 копейки;

- Гусева Сергея Ивановича -24 058 рублей 83 копейки;

- Дегтярева Сергея Анатольевича - 1 640 рублей 97 копеек;

- Долбича Дмитрия Николаевича - 3 012 рублей 39 копеек;

- Дюсенова Тахира Каппасовича - 16495 рублей 64 копейки;

- Епифанова Андрея Леонидовича - 12040 рублей 69 копеек;

- Замазанный Вадима Григорьевича - 26 409 рублей 10 копеек;

- Иванова Бориса Борисовича - 7419 рублей 68 копеек;

- Казакова Алексея Юрьевича - 27 902 рубля 69 копеек;

- Клеута Сергея Викторовича - 27 174 рубля 63 копейки;

- Клюкина Федора Викторовича - 27 499 рублей 50 копеек;

- Корниенко Евгения Юрьевича - 8759 рублей 96 копеек;

- Кудрина Евгения Александровича - 15039 рублей 34 копейки;

- Лейба Андрея Геннадьевича - 1679 рублей 41 копейка;

- Мяликова Анатолия Дмитриевича - 25 859 рублей 14 копеек;

- Обыскалова Дмитрия Ивановича - 24 205 рублей 77 копеек;

- Правосудова Виктора Петровича - 31 450 рублей 64 копейки;

-Реклинга Виктора Александровича - 21 282 рубля 30 копеек;

- Симухина Александра Владимировича - 27 144 рубля 14 копеек;

- Синягина Сергея Георгиевича - 28 424 рубля 79 копеек;

- Сипченко Павла Владимировича - 21 228 рублей 77 копеек;

- Скосырского Алексея Степановича - 2 035 рублей 16 копеек;

- Соломина Дениса Владимировича - 29 275 рублей 63 копейки;

- Татаурова Андрея Владимировича - 24 409 рублей;

- Тимофеева Дмитрия Михайловича - 27015 рублей 81 копейка;

- Федоренко Владимира Викторовича - 917 рублей 02 копейки;

- Федорова Кирилла Валерьевича - 15843 рубля 79 копеек;

- Шинкевича Евгения Викторовича - 21 854 рубля 79 копеек;

- Василевского Андрея Викторовича - 19 614 рублей 14 копеек;

- Будилова Дмитрия Анатольевича - 7 577 рублей 49 копеек;

- Голик Сергея Александровича - 714 рублей 10 копеек.

Установить и включить требование федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области" в размере 188 070 руб. 96 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Омскстройматериалы".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

О.В. Зорина Н.А. Шарова