Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2006 г. N КА-А40/9150-06 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа отказано, поскольку у общества отсутствуют основания для применения налоговых вычетов (извлечение) (с изменениями и дополнениями)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 октября 2006 г. N КА-А40/9150-06
(извлечение)

С изменениями и дополнениями от:

5 июня 2007 г.

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2007 г. N 877/07 настоящее постановление в части отказа в удовлетворении требования ОАО "Владивостокский морской торговый порт" о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 от 19.08.2005 N 40 в отношении отказа в возмещении 36208 рублей 52 копеек НДС отменено

ОАО "Владивостокский морской торговый порт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 о признании частично недействительным решения налогового органа N 40 от 19.08.2005.

Решением суда от 16.02.2006, оставленным без изменения постановлением от 23.05.2006 N 09АП-4542/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано на основании положений ст.ст. 146, 148, 164, 165, 169, 171, 172 НК РФ, Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914; Учетной политики заявителя, утвержденной распоряжением вице-президента Общества от 31.12.2004 N 126.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ОАО "Владивостокский морской торговый порт", в которой, с учетом дополнений, заявитель просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и допущенные нарушения норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Оспариваемым решением налогового органа заявителю возмещен НДС за апрель 2005 г. в размере 1715680,75 руб., отказано в возмещении НДС в размере 1284059,16 руб.

Отказ в возмещении НДС в указанной сумме связан с произвольным определением налогоплательщиком размера налоговых вычетов, относящихся к спорному периоду, неправильным расчетом суммы НДС, включением в состав налоговых вычетов ряда счетов-фактур, которые поставщиками не выставлялись, и отсутствовали в книгах продаж поставщиков.

Все указанные основания для отказа в применении налоговых вычетов перечислены в оспариваемом решении, законность принятия решения по этим основаниям проверена судом; каких-либо возражений по сделанным судом выводам в этой части кассационная жалоба не содержит.

Между тем, суть спора состояла именно в методике расчета, произведенного Инспекцией для определения доли подлежащего возмещению НДС.

Доводы кассационной жалобы относительно суммы реализации (267366,86 руб.), приходящейся на ГТД NN ...0001724, ...0001850 не могут повлиять на существо спора, поскольку при определении общей суммы реализации 107021527 руб. указанная сумма учтена, что следует из расчета, приведенного самим заявителем в апелляционной жалобе на л.д. 9, т. 2.

Из указанного расчета следует, что сумма 267366,86 руб. была исключена из экспортной реализации, но прибавлена к реализации по внутреннему рынку.

НДС с указанной суммы оспариваемым решением налогового органа не начислялся.

Что касается доводов заявителя, изложенных в дополнениях к кассационной жалобе, то они не могут послужить основанием для отмены судебных актов, поскольку ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств не было заявлено Обществом ни в суде 1-ой инстанции, ни при рассмотрении дела апелляционным судом, поэтому у суда не имелось оснований для их приобщения к материалам дела и оценки.

Учитывая изложенное оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 16.02.2006 по делу N А40-81805/05-151-259 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 23.05.2006 N 09АП-4542/2006-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Владивостокский морской торговый порт" - без удовлетворения.