Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2009 г. N 09АП-18530/2009

г. Москва

Дело N А40-73278/09-1-387

"08" октября 2009 г.

N 09АП-18530/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "07" октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "08" октября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Левиной Т.Ю., Красновой С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновым Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента земельных ресурсов города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2009,

принятое судьей Лиловой О.Г.

по делу N А40-73278/09-1-387

по иску Департамента земельных ресурсов города Москвы

к ООО "НОЙ-2"

третье лицо: Префектура ЮАО города Москвы

об освобождении земельного участка

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

от ответчика: Шорохов С.В. по доверенности от 22.06.2009

от третьего лица: Маркова А.Б. по доверенности от 14.08.2009 N 01-53-1015/9

УСТАНОВИЛ:

Департамент земельных ресурсов города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "НОЙ-2" об освобождении самовольно занимаемого земельного участка площадью 468 кв.м., имеющего адресные ориентиры: Москва, ул. Каспийская, вл. 13 от строений площадью застройки 162,6 кв.м. и 111, 9 кв.м., навеса площадью застройки 60 кв.м. в течение двух недель со дня вступления в силу решения суда и передачи указанного земельного участка в освобожденном виде по Акту приема-передачи представителям истца, с предоставлением Префектуре ЮАО города Москвы права осуществить соответствующие действия за счет ответчика в случае невыполнения ответчиком решения суда, в течение установленного срока.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Префектура ЮАО города Москвы.

Решением от 06.08.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом суд руководствовался статьями 12, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции исходил из того, что у истца отсутствует право на подачу настоящего иска.

Не согласившись с решением от 06.08.2009, Департамент земельных ресурсов города Москвы подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что при принятии решения суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель третьего лица поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы, представил отзыв.

Департамент земельных ресурсов города Москвы, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке части 3 статьи 156, статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, исковые требования заявлены в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу данной нормы права истец по данному делу должен доказать, что спорный земельный участок принадлежит городу Москве на праве собственности.

Между тем, истец указанные доказательства в суд не представил.

Напротив, суд первой инстанции установил, что согласно заключению ГУП "НИиПИ Генплана Москвы" от 19.09.2008 N 25/7686 спорный земельный участок расположен в границах территории полосы отвода железной дороги.

В соответствии с Федеральным законом "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" земельные участки, полосы отвода железной дороги являются федеральной собственностью.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял правильное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ссылки истца на договор аренды земельного участка от 17.04.2003 N М-05-505269, заключенный между истцом и ответчиком, являются несостоятельными, поскольку спорный земельный участок не является собственностью города Москвы.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба Департамента земельных ресурсов города Москвы по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2009 по делу

N А40-73278/09-1-387 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента земельных ресурсов города Москвы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий - судья

М.Д.Ядренцева

Судьи

С.В.Краснова Т.Ю.Левина