Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2009 г. N 09АП-15928/2009

Москва

Дело N А40-5522/08-74-10Б

09 октября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.09.

Полный текст постановления изготовлен 09.10.09

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дегтяревой Н.В.,

Судей: Банина И.Н., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мункожаргаловой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России (ИФНС России N 9 по г. Москве)

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 07.0709. по делу N А40-5522/08-74-10Б,

вынесенное судьей Михайловой Г.Н.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТЕЛЕКОММСЕРВИС", ходатайство арбитражного управляющего Авдеева А.Г. о взыскании с ФНС России (ИФНС России N 9 по г.Москве) в пользу Авдеева А.Г. судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения временному управляющему в размере 80.730 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

представителя ФНС России (ИФНС России N 9 по г.Москве) - Онищенко С.Н., по дов. N 22-13/192 от 18.05.2009.

временный управляющий в судебное заседание не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2008г. в отношении ООО "ТЕЛЕКОММСЕРВИС" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Авдеев А.Г., с установлением ему вознаграждения в размере 10.000 руб. ежемесячно за счет средств имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2008г. прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТЕЛЕКОММСЕРВИС".

25 марта 2009 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство арбитражного управляющего Авдеева А.Г. о взыскании с ИФНС России N 9 по г. Москве в пользу Авдеева А.Г. судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения временному управляющему в размере 80.730 руб. 20 коп.

Определением от 07 июля 2009 г. расходы арбитражного управляющего ООО "ТЕЛЕКОММСЕРВИС" Авдеева А.Г. за проведение наблюдения в размере 80.730 руб. 20 коп., из них: 64.602 руб. 20 коп. - вознаграждение арбитражному управляющему, 16.128 руб. 20 коп. - судебные расходы возложены на ФНС РФ.

При этом, вынося указанное определение, арбитражный суд руководствовался ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с вынесенным определением, ФНС России(ИФНС России N 9 по г. Москве) обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и отказать во взыскании в пользу Авдеева А.Г. денежных средств в размере 16.128 руб. 20 коп.

В апелляционной жалобе заявитель сослался на то, что временный управляющий Авдеев А.Г. не представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг, как доказательство произведенных расходов на оказание юридической помощи в размере 10.000 руб. Кроме того, управляющим не представлено в материалы дела платежных документов в обоснование прочих расходов на сумму 6.128 руб. 20 коп.

В судебное заседание в арбитражном суде апелляционной инстанции не явился временный управляющий, в отношении которого у суда имеются доказательства его надлежащего уведомления о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства.

Судебное заседание проводится в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в остутствие надлежащим образом уведомленного временного управляющего.

В судебном заседаниии в суде апелляционной инстанции, представитель ФНС России (ИФНС России N 9 по г. Москве) поддержал доводы апелляционной жалобы, просил суд отменить определение суда первой инстанции.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя налоговой инспекции, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает, что отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2009г. по делу N А40-5522/08-74-10 "Б", учитывая нижеследующее.

Как следует из материалов дела, вознаграждение временному управляющему Авдееву А.Г. в размере 10.000 руб. ежемесячно установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2008г. При этом источником выплаты временному управляющему вознаграждения определено имущество должника.

Арбитражный управляющий Авдеев А.Г. осуществлял обязанности временного управляющего должника ООО "ТЕЛЕКОММСЕРВИС" шесть месяцев и 10 дней, что составляет сумму вознаграждения в размере 64.602 руб. 20 коп.

Временный управляющий ссылается на то, что понес дополнительные судебные расходы в размере 6.128 руб. 20 коп. и 10.000 руб. - расходы на оплату услуг адвоката.

В соответствии с п.1 ст.59 ФЗ РФ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленной ст. 28 настоящего Федерального закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона N 296-ФЗ, от 30.12.2008г. "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Арбитражным судом апелляционной инстанции запрашивались из арбитражного суда первой инстанции материалы дела (тома N 1-2), в которых содержится отчет временного управляющего с документальным подтверждением расходов, понесенных арбитражным управляющим, с целью проверки доводов апелляционной жалобы.

Проанализировав обстоятельства дела, а также применимые нормы закона, арбитражный суд первой инстанции, по мнению арбитражного апелляционного суда, пришел к обоснованному выводу об отнесении указанной суммы судебных расходов на ФНС РФ.

Довод апелляционной жалобы не принимается судебной коллегией апелляционного суда во внимание, поскольку расходы арбитражного управляющего подтверждены документально (т.2 л.д. 110-140).

На основании вышеуказанного, иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представляются необоснованными.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного определения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 07 июля 2009 года по делу N А40-5522/08-74-10 "Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России (ИФНС России N 9 по г. Москве) - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Н.В. Дегтярева

Судьи

И.Н. Банин Е.В. Бодрова