Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2009 г. N 09АП-18812/2009

г. Москва

Дело N А40-61605/09-111-354

13 октября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего - судьи Е.А. Солоповой

судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2009

по делу N А40-61605/09-111-354, принятое судьей М.С. Огородниковым

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма АЛЛЕН"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по г. Москве

о возврате излишне взысканного налога, начисленных процентов

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Л.А. Зинченко

от заинтересованного лица - С.В. Колчина

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма АЛЛЕН" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) о возврате излишне взысканного налога в сумме 197,11 руб., а также начислении и выплате процентов в сумме 8,33 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 07.08.2009 заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении требований общества.

В обоснование своей позиции налоговый орган ссылается на нарушение судом норм материального права. Налоговый орган указывает, что в доказательство задолженности общества, инспекцией представлены карточки расчетов с бюджетом по состоянию на 29.12.2008, которые ведутся инспекцией, где отражена задолженность по единому социальному налогу в размере 197,11 руб. и пени в размере 411,04 руб. Кроме того, налоговый орган обращает внимание на то, что обществом не оспаривалось решение инспекции от 29.12.2008 N 4132 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента в банках.

Отзыв на апелляционную жалобу обществом не представлен.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заинтересованного лица поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2009 не имеется.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в рамках требования от 19.11.2008 N 19252 и решения от 29.12.2008 N 4132 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента в банках, на основании инкассового поручения от 19.01.2009 N 11576 с общества взысканы в бесспорном порядке денежные средства в размере 97,11 руб. в счет уплаты налога.

Между тем, судом первой инстанции установлено, что факт наличия недоимки у общества налоговым органом не доказан, соответствующих доказательств не представлено.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял данное решение.

Налоговым органом в нарушение требований п. 2 ст. 69, ст. 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств относительно наличия у общества недоимки по налогу.

Карточки расчетов с бюджетом, которые ведутся в инспекции, а также справка о задолженности сами по себе не могут подтверждать наличие недоимки и являться основанием для ее принудительного взыскания с общества, поскольку являются внутренними документами налогового органа и составляются им в одностороннем порядке.

Кроме того, инспекцией не представлено доказательств того, что на момент взыскания недоимки не истекли сроки, предусмотренные статьями 46, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, как для выставления требования и вынесения решения о взыскании недоимки за счет денежных средств на счетах в банке, так и для обращения в суд с иском о ее взыскании с общества.

Возврат налоговым органом сумм налогов, излишне взысканных с общества на основании выставленного им требования и вынесенного решения, осуществляется в порядке, установленном статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет процентов не оспорен налоговым органом, доводов в обоснование неправильности такого расчета налоговым органом также не приведено.

Довод налогового органа о том, что обществом не оспаривалось решение от 29.12.2008 N 4132 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента в банках, подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не может свидетельствовать о законности действий инспекции по взысканию задолженности по налогу при отсутствии доказательств относительно оснований и срока возникновения недоимки.

В указанной связи, доводы налогового органа не могут служить основанием для отмены принятого судом решения.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 07.08.2009, в связи с чем апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по г. Москве удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 1266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2009 по делу N А40-61605/09-111-354 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.А. Солопова

Судьи

В.Я. Голобородько Н.О. Окулова