Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2009 г. N 09АП-7408/2007

г. Москва

Дело N А40-73315/06-116-374

14 октября 2009 г.

N 09АП-10697/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 12.10. 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.10.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Н.Н.

судей Крекотнева С.Н., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кольцовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "НК "Роснефть" и МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2009 г.

по делу N А40-73315/06 -116-374, принятое судьёй Терехиной А.П.

по иску (заявлению) ОАО "НК "Роснефть"

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1

о признании незаконным решения в части и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, приняв решение о возмещении НДС (вопрос распределения судебных расходов).

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) Фокина Д.Г. по доверенности N СБ-175/Д от 29.06.2009 г., Цай К.Б. по доверенности N СБ-167/Д от 25.06.2009 г.

от ответчика (заинтересованного лица) Разинкова К.С. по доверенности N 117 от 24.04.2009 г.

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "НК "Роснефть" с заявлением о признании незаконным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 21.08.2006г. N 52/1100 в части отказа в возмещении НДС в сумме 95 449 716 руб., обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, приняв решение о возмещении НДС в сумме 95 449 716 руб.

Решением суда от 02.04.2007г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2008г. N КА-А40/9973-07 решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2007 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 г. отменены за исключением эпизода связанного с возвратом порожних вагонов-цистерн, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение, в части эпизода, связанного с возвратом порожних вагонов-цистерн судебные акты оставлены без изменения (т.17 л.д.69).

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.10.2008г. N 6068/08 решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2007г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007г., постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2008г. оставлены без изменения. Высшим Арбитражным Судом РФ указано, что услуги по доставке (возврату) порожних цистерн не могут быть квалифицированы как непосредственно связанные с услугами по организации перевозок и транспортировке товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

Решением суда от 23.04.2009 г. признано незаконным решение МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 21.08.2006г. N 52/1100 в части выводов об отказе в возмещении НДС по услугам организации и управления отгрузками, оказанными ЗАО "ЮКОС РМ" в размере 6 042 391 руб.01 коп., по услугам транспортировки сырья для производства экспортируемых товаров в сумме 27 850 666 руб. 84 коп. Суд обязал МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ОАО НК "Роснефть" путем принятия решения о возмещении НДС в сумме 33 893 057,94 руб. В остальной части требований отказано. Возвращена ОАО "НК Роснефть" госпошлина из бюджета РФ в сумме 48 164 руб. 49 коп.

В соответствии п.3 ч.1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. В случае отказа в принятии дополнительного постановления выносится определение, которое может быть обжаловано в суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178 Кодекса.

Постановлением апелляционной инстанции решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2009 г. изменено. Признано незаконным решение МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 21.08.2006 г. N 52/1100 в части выводов об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по услугам по перевозке (погрузке, перегрузке) товаров в сумме 12 934 842 руб. 87 коп., по услугам транспортировки сырья для производства экспортируемых товаров в сумме 27 850 666 руб. 84 коп. Суд обязал МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 устранить допущенное нарушение прав и законных интересов путем принятия решения о возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 40 785 509 руб. 71 коп. В остальной части в удовлетворении требований ОАО "НК "Роснефть" отказано.

При этом судом апелляционной инстанции не распределены судебные расходы.

ОАО "НК "Роснефть" подано заявление о признании незаконным решения налогового органа и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, приняв решение о возмещении НДС.

Судом апелляционной инстанции требования удовлетворены в части.

Исходя из неимущественного характера требований с учетом положений ст. ст. 110, 112 АПК РФ государственная пошлина подлежит возврату заявителю из Федерального бюджета в сумме 102 000 руб.

При этом платежные поручения об уплате государственной пошлины в материалах дела отсутствует. Из описи по делу следует, что платежные поручения возвращены заявителю со справкой 28.06.2007 г.

ОАО "НК Роснефть" представлены письменные пояснения, в которых заявитель указывает, что государственная пошлина заявителю возвращена из Федерального бюджета в размере 102 000 руб. по решению Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2007 г., оставленному без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 г. Платежные поручения ОАО "НК "Роснефть" представить не может, так как оригиналы платежных поручений и справка на возврат государственной пошлины переданы в налоговый орган.

Инспекция возражений по указанным обстоятельствам не заявила.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2009 г. по делу N А40-73315/06-1116-374 в части возврата ОАО "НК "Роснефть" госпошлины из бюджета РФ 48 164 руб. 49 коп. подлежит отмене.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ, ст. 333-37 НК РФ исходя из неимущественного характера требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2009 г. по делу N А40-73315/06-116-374 в части возврата ОАО "НК "Роснефть" госпошлины из бюджета РФ 48 164 руб. 49 коп. отменить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.Н. Кольцова

Судьи

С.Н.Крекотнев М.С.Кораблева