г.Москва |
Дело N А40-90602/09-12-674 |
23 октября 2009 г. |
N 09АП-18682/2009-АК |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2009 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2009 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Веклича Б.С.
Судей: Гончарова В.Я., Поташовой Ж.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Степкиным М.С.,
при участии:
от заявителя: Тюшевский С.В. по доверенности от 29.04.2009, паспорт 45 08 867099;
от заинтересованного лица: не явился, извещен.
Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Мартынова О.С.
на определение Арбитражного суда г.Москвы от 26.08.2009 по делу N А40-90602/09-12-674, судьи Чадова А.С.
по заявлению Мартынов О.С.к УФНС РФ по г. Москве
об оспаривании решения об исключении из ЕГРЮЛ,
УСТАНОВИЛ
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 26.08.2009 прекращено производство по настоящему делу об оспаривании решения об исключении АНО Дом детского творчества "Центр компьютерных искусств" из ЕГРЮЛ и записи в ЕГРЮЛ от 12.11.2007 N 2077799210840 о государственной регистрации прекращения деятельности АНО Дом детского творчества "Центр компьютерных искусств".
При этом суд исходил из неподведомственности спора арбитражному суду.
Заявитель не согласился с определением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, заявив письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью его представителя в другом процессе. Также от заинтересованного лица поступили письменные пояснения на апелляционную жалобу заявителя.
Ходатайство об отложении судебного разбирательства отклонено судом апелляционной инстанции, как необоснованное, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Прекращая производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно руководствовался разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенными в абзаце 2 пункта 5 Постановления от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в соответствии с которыми арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
Споры по поводу государственной регистрации вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о некоммерческой организации должны рассматриваться по общим правилам рассмотрения споров, связанных с созданием, реорганизацией и ликвидацией некоммерческих организаций, поэтому, в отсутствие доказательств отказа заявителю в рассмотрении его требований в суде общей юрисдикции, производство по делу подлежало прекращению правомерно, так как АНО Дом детского творчества "Центр компьютерных искусств" является некоммерческой организацией и извлечение прибыли не является основной целью ее деятельности.
При таких обстоятельствах апелляционный суд считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, соответствующим материалам дела и действующему законодательству, принятым при правильном применении норм процессуального права, в связи с чем не подлежащим отмене.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного определения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ
определение Арбитражного суда г.Москвы от 26.08.2009 по делу N А40-90602/09-12-674 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить Мартынову О.С. из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья: |
Б.С. Веклич |
Судьи |
Ж.В. Поташова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-90602/09-12-674
Истец: Мартынов О.С.
Ответчик: УФНС РФ по г. Москве