Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2009 г. N 09АП-19828/2009

г. Москва

Дело N А40- 48278/09-12-342

26 октября 2009 г.

N 09АП-19828/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Н.Н.

судей Крекотнева С.Н., Порывкина П.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кольцовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фирма "Глобус"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от г. Москвы от 13.08.2009 г.

по делу N А40-48278/09-12-342, принятое судьёй Чадовым А.С.

по иску (заявлению) ООО "Торговый Дом "Русьимпорт"

к ООО "Фирма "Глобус"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) Рудиченко А.Н. по доверенности по доверенности б/н от 03.06.2009 г.

от ответчика (заинтересованного лица) не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Торговый Дом "Русьимпорт" с исковым заявлением о взыскании с ООО "Фирма "Глобус" задолженности по договору поставки от 22.01.2008 г. N ДП-105/2008 в размере 324 521 руб.09 коп., пени в размере 48 283 руб. 35 коп.

Решением суда от 13.08.2009 г. взысканы с ООО "Фирма "Глобус" в пользу ООО "Торговый дом "Русьимпорт" задолженность согласно договору поставки N ДП-105/2008 от 22 января 2008 года в размере 324 521 руб. 09 коп., пени в сумме 20 000 руб. В остальной части иска отказано. При этом суд исходил из того, что на момент обращения в суд сумма основного долга составляет 324 521 руб. 09 коп. В соответствии со ст. 333 ГК РФ судом уменьшен размер неустойки до 20 000 руб.

С решением суда не согласился ответчик - ООО "Фирма "Глобус" и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда полностью и разрешить вопрос по существу. В обоснование своих требований ответчик ссылается на то, что ООО "Фирма "Глобус" Арбитражным судом Хабаровского края по делу А73-6866/2009-38 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Истец возражает против удовлетворения апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.10.2009 г. по 22.10.2009 г.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела сторонами заключен поставки от 22.01.2008 г. N ДП-105/2008, согласно которому истец обязался передать в собственность товар, а ответчик оплатить и принять его.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата поставленной продукции производиться в течение 30 календарных дней с момента поставки.

Отгрузка и приемка поставленного товара, подтверждаются представленными в дело товарными накладными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, в связи, с чем истец начислил в соответствии с п. 5.2 договора пеню в размере 0,15 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, что составило 48 283 руб. 35 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как правильно установлено судом первой инстанции размер основного долга по договору на момент обращения в суд составлял 324 521 руб.09 коп., что ответчиком не оспаривается.

Расчет договорной неустойки за просрочку оплаты товара произведен истцом на условиях договора и составляет 48 283 руб. 35 коп.

При этом суд первой инстанции обоснованно установил, что неустойка в размере 48 283 руб.35 коп. является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и уменьшил размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 20 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что в отношении него введено конкурсное производство не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку как следует из решения Арбитражного суда Хабаровского края от 07.07.2009 г. по делу N А73-6866/2009-38, определением суда от 01.06.2009 г. заявление ликвидатора принято к производству и в отношении должника возбуждено дело о банкротстве, тогда как исковое заявление по настоящему делу подано в 27.04. 2009 г.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда и оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с п.4 ч.1 ст. 148 АПК РФ не имеется.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2009 г. по делу N А40-48278/09-12-342 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.Н. Кольцова

Судьи

С.Н.Крекотнев П.А.Порывкин