Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2001 г. N КГ-А40/7343-01 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к ней не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 ноября 2001 г. N КГ-А40/7343-01
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2002 г. N КГ-А40/7343-01, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2001 г. N КГ-А40/7343-01

Компания с ограниченной ответственностью "Интерем Менеджмент Лимитед" обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 10.10.2001 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-17476/01-62-191 о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг от 26.02.2000 заключенным между заявителем и ООО "Техногрэс" и возврате 7000 акций ОАО "Московский завод "Кристалл".

Однако в материалах кассационной жалобы отсутствует доказательство направления копии кассационной жалобы второму ответчику - ЗАО "Московский Фондовый Центр". В приложениях к жалобе под пунктом 2 указана одна квитанция об отправке копий жалобы сторонам.

Однако как следует из квитанции Серия 103062-23 N 000423, почтовое отправление 12.11.2001 было направлено в адрес только истца по делу - ООО "Техногрес". Доказательств направления копии кассационной жалобы второму ответчику ни в самой кассационной жалобе, ни в приложениях к ней нет.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 168 АПК РФ кассационная жалоба возвращается заявителю, если к ней не приложены доказательства отсылки ее копии лицам, участвующим в деле.

В связи с возвращением кассационной жалобы первого ответчика, не подлежит рассмотрению его ходатайство об обеспечении иска по делу N А40-17476/01-62-191.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине", определил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п. 3 ч. 1 ст. 168 АПК РФ

кассационную жалобу с приложенными материалами возвратить Компании с ограниченной ответственностью "Интерем Менеджмент Лимитед".

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную по квитанции Сбербанка России от 12.11.2001.