Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2009 г. N 10АП-4631/2009

г. Москва

08 октября 2009 г.

Дело N А41-16386/09

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Быкова В.П., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Шехоленковой Я.И.,

при участии в заседании:

от истца: представитель - Погасия С.В., доверенность от 26.05.2009 года N 204,

от ответчика: представитель - Лазукова Е.В., доверенность от 26.01.2009 года N 1232,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Мосрегионгаз" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 августа 2009 года по делу N А41-16386/09, принятое судьей Колкановым И.П., по иску Общество с ограниченной ответственностью "Мосрегионгаз" к Муниципальному унитарному предприятию "Шатурское ПТО ГХ" о взыскании 111300 руб. 37 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мосрегионгаз" (далее - ООО "Мосрегионгаз") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Шатурское ПТО ГХ" (далее - МУП "Шатурское ПТО ГХ") о взыскании задолженности в сумме 3593584 руб. 69 коп. по договорам от 20 декабря 2004 года N 61-4-0745/05 и от 01 ноября 2008 года N 61-13-0745/09., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 111300 руб. 37 коп., начисленных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по указанным договорам.

В виду того, что МУП "Шатурское ПТО ГХ" погасило сумму основного долга в размере 3593584 руб. 69 коп., ООО "Мосрегионгаз" в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило размер исковых требований, и просило взыскать с МУП "Шатурское ПТО ГХ" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 111300 руб. 37 коп., начисленных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договорам от 20 декабря 2004 года N 61-4-0745/05 и от 01 ноября 2008 года N 61-13-0745/09.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 августа 2009 года с МУП "Шатурское ПТО ГХ" в пользу ООО "Мосрегионгаз" взыскано 50000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в отношении долга в размере 3884819 рублей 98 копеек прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Мосрегионгаз" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить

Представитель ответчика возражал против доводов изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменений.

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для отмены решения в части.

Как следует из материалов дела, между ООО "Мосрегионгаз" (поставщиком) и МУП "Шатурское ПТО ГХ" (покупателем) 20 декабря 2009 года была заключен договор поставки газа N 61-4-0745/05, в соответствии с которым истец поставил ответчику газ и оказал снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 1145399 руб. 08 коп.

По договору от 01 ноября 2008 года, заключенному между этими же сторонами, по состоянию на 30 апреля 2009 года за МУП "Шатурское ПТО ГХ" образовалась задолженность в сумме 3593584 руб. 69 коп.

Таким образом, за МУП "Шатурское ПТО ГХ" образовалась задолженность по вышеуказанным договорам в размере 3884819 руб. 98 коп.

Кроме этого, ООО "Мосрегионгаз" начислил на указанную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 111300 руб. 37 коп.

Вышеуказанные обстоятельства послужили поводом для обращения в арбитражный суд.

Как видно из материалов дела, МУП "Шатурское ПТО ГХ" погасило основной долг перед ООО "Мосрегионгаз" в размере 3884819 руб. 98 коп., и истец с учетом уточнения иска в суде первой инстанции на основании статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации предъявил ко взысканию только проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 111300 руб. 37 коп.

Возникшие правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах (статьи 309-310 Кодекса). В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.

ООО "Мосрегионгаз" исполнило обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными, сводными актами поданного - принятого газа, актами сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства МУП "Шатурское ПТО ГХ" подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, согласно которым оплата за поставленный газ производилась с нарушением сроков, определенных договором.

Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делу в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга, так как истец отказался от взыскания основного долга в связи с его погашением ответчиком.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В Постановлении Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что в качестве пользования чужими денежными средствами следует рассматривать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы или оказанные услуги.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по своевременной оплате основной задолженности, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление от 08 октября 1998 года N 13/14) если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Истец при подаче искового заявления рассчитал размер заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2009 года по 30 апреля 2009 года по ставке 12,5 процента годовых.

Учитывая изменение ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в судебном заседании суда первой инстанции истец изменил размер предъявленных ко взысканию процентов до 111 300 руб. 37 коп., исходя из ставки 11,5 процентов.

В соответствии с пунктом 3 постановления от 08 октября 1998 года N 13/14 если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В течение периода просрочки платежа и до дня вынесения решения действовали ставки рефинансирования от 13 до 11 процентов. Наиболее близкой по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа, является ставка 12 процентов.

Суд первой инстанции уменьшил сумму заявленных процентов со 111 300 руб. 37 коп. до 50 000 руб. Таким образом, ставка рефинансирования, которую применил суд составила 5,16 процента.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для снижения суммы процентов и применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (сумму задолженности - 3 884 819 руб. 98 коп., сумма заявленной неустойки - 111 300 руб. 37 коп.).

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Апелляционный суд также в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 07 августа 2009 года по делу N А41-16386/09 в части взыскания с МУП "Шатурское ПТО ГХ" в пользу ООО "Мосрегионгаз" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 000 рублей отменить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мосрегионгаз" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 111 3000 руб. 37 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мосрегионгаз" судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

В.П. Быков Г.А. Куденеева