Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2009 г. N 10АП-4689/2009

г. Москва

15 октября 2009 г.

Дело N А41-9357/09

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей Минкиной Г.Т., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Афониным А.В.,

при участии в заседании:

от истца: Чекуров В.М. - представитель по доверенности от 15.08.08,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торгово-промышленное предприятие "Успех" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2009 года по делу N А41-9357/09, принятое судьей Жоголевой Е.Н., по иску ООО "Торгово-промышленное предприятие "Успех" к ООО "Тула-МТБ" о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленное предприятие "Успех" (ООО "ТПП "Успех") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Тула-МТБ" о взыскании задолженности по договору комплексного обслуживания от 01.09.08 N 26/0908 в размере 171 052 рубля 80 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 731 рублей 88 копеек.

Иск предъявлен на основании статей 309, 310, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия решения по делу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2009 года принят отказ ООО "ТПП "Успех" от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство в этой части иска прекращено. В удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "ТПП "Успех", не согласившись с решением суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить, указывая при этом, что выводы суда противоречат обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда.

Как видно из материалов дела, 01 сентября 2008 года между ООО "Торгово-промышленное предприятие "Успех" (Фирма) и ООО "Тула-МТБ" (Клиент) был заключен договор оказания услуг N 26/09/08 (комплексного обслуживания), по условиям которого Фирма предоставляет Клиенту комплекс услуг, в соответствии с условиями, изложенными в настоящем договоре и Приложении 1, являющемся неотъемлемой частью договора, а Клиент пользуется и оплачивает их в соответствии с тарифами, указанными в Приложении N 1 (л.д. 6-10).

01 сентября 2008 года ООО "ТПП "Успех" (Фирма) и ООО "Тула-МТБ" (Клиент) подписали дополнительное соглашение N 1 к договору N 26/09/08 от 01.09.08 оказания услуг (комплексного обслуживания), по условиям которого Фирма в соответствии с пунктом 1 раздела 1 Приложения N 1 договора N 26/09/08 от 01.09.08 предоставляет во временное пользование Клиенту паллетоместа, находящиеся в здании с холодильным оборудованием, поддерживающим температурный режим до минус 18С включительно, в количестве 40 мест (л.д. 4-12).

Разделом 3 дополнительного соглашения N 1 установлено, что стоимость за одно паллетоместо по настоящему соглашению составляет 24 рубля в сутки, не включая НДС - 18%. Оказание услуг оформляется ежемесячно соответствующим актом, подписываемым Фирмой и Клиентом. Расчеты по настоящему соглашению производятся ежемесячно в форме предоплаты в размере 100% на основании пункта 1.1. раздела 1 и пункта 3.1. раздела 3 настоящего соглашения до 5 числа текущего месяца путем перечисления в безналичном порядке на расчетный счет Фирмы. Оплата также может осуществляться путем внесения наличных денежных средств в кассу Фирмы в соответствии с установленным порядком расчетов.

27 февраля 2009 года ООО "ТПП "Успех" направило в адрес ООО "Тула-МТБ" претензию, в которой указало, что счета, выставляемые на оплату оказанных услуг, не оплачивались, в связи с чем образовалась задолженность в размере 171 053 рублей, которая должна быть погашена (л.д. 31).

Поскольку названная претензия была оставлена без удовлетворения, ООО "ТПП "Успех" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что истцом не доказан факт оказания услуг ответчику.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из условий договора оказания услуг N 26/09/08 (комплексного обслуживания) от 01.09.08 и дополнительного соглашения N 1 к нему следует, что факт оказания услуг подтверждается ежемесячным оформлением соответствующих актов.

Таким образом, заявляя требование о взыскании задолженности за оказанные услуги, истец должен был представить надлежащим образом оформленные акты.

В материалы дела представлены акты, подписанные представителем ООО "ТПП "Успех" (л.д. 26-30).

Представителем ООО "Тула-МТБ" названные акты не подписаны, в связи с чем суд первой инстанции правомерно не принял их в качестве надлежащих доказательств по настоящему делу.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на пункт 4.1.2. договора оказания услуг N 26/09/08, согласно которому Клиент обязался подписать предоставленный Фирмой акт об оказанных услугах в течение 3 рабочих дней с момента получения, в случае не представления Клиентом подписанного акта об оказании услуг в течении вышеуказанного срока, услуги Фирмы считаются принятыми Клиентом, подлежат отклонению, поскольку доказательств того, что ООО "Тула-МТБ" получало спорные акты в материалы дела не представлено.

Отметки на спорных актах о том, что они получены водителем и курьером, не могут свидетельствовать о получении данных актов ООО "Тула-МТБ". Подписи водителя и курьера не расшифрованы, в связи с чем невозможно определить факт получения актов именно водителем и курьером ООО "Тула-МТБ".

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил допустимых доказательств в обоснование своих доводов, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2009 года по делу N А41-9357/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выдать ООО "ТПП "Успех" справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в размере 4 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Г.Т. Минкина С.К. Ханашевич