Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2009 г. N 10АП-5161/2009

г. Москва

27 октября 2009 г.

Дело N А41-18250/09

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Быкова В.П., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Мостовым С.Г.,

при участии в заседании:

от УФНС по Московской области - Филиппова Е.В., представитель по доверенности N 15-51/320 от 28.05.2009 г.,

от Конкурсного управляющего ЗАО "НТ Компьютер" - Столярин С.В., представитель по доверенности от 11.09.2009 г.

от ООО "Тауэр Инвестмент" - представитель по доверенности от 03.08.2009 г. ,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице МРИ ФНС России N 13 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2009 года по делу NА41-18250/09, принятое судьей Зинуровой М.В., по заявлению ОАО "НТ Компьютер" о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "НТ "Компьютер" (далее - ЗАО "НТ Компьютер", должник) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ЗАО "НТ Компьютер" несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 02 июня 2009 года заявление ЗАО "НТ "Компьютер" принято к производству.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 13 по Московской области (далее - МРИ ФНС России N 13 по Московской области, уполномоченный орган) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 02.06.2009 года отменить.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "НТ Компьютер", представитель "Тауэр Инвестмент" против доводов апелляционной жалобы возражали, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд, выслушав представителей сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции о принятии заявления должника к рассмотрению.

Из материалов дела следует, что 28.01.2009 года "АО "Микротех Интернасьональ" как единственным акционером ЗАО "НТ Компьютер" было принято решение N 1/2009 о ликвидации "НТ Компьютер" в связи с убыточностью его деятельности. Ликвидатором общества назначен Столярин Сергей Владимирович.(л.д. 19, т.1).

О ликвидации должника был уведомлён регистрирующий орган - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 13 по Московской области, 04.02.2009 г. в журнале "Вестник государственной регистрации" N 4 (209) было размещено объявление N 413.

В соответствии с решением ликвидатора общества N 1/2009 от 28.01.2009 г. была проведена инвентаризация имущества ЗАО "НТ Компьютер", в ходе которой было установлено, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем, последовало обращение в суд с заявлением о банкротстве ликвидируемого должника.

Арбитражный суд Московской области, руководствуясь ст. ст. 224, 225 АПК РФ, ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определением от 02 июня 2009 года принял заявление ликвидатора ЗАО "НТ Компьютер" к производству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 224 Закона).

Следовательно, ликвидатор ЗАО "НТ Компьютер" правомерно подал в арбитражный суд заявление о признании юридического лица банкротом.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Столярин С.В. не является лицом, имеющим право на подачу заявления о признании должника банкротом, арбитражным апелляционным судом отклоняется.

Решением АО "Микротех Интернасьональ С.А." - единственного акционера ЗАО "НТ Компьютер" от 28.01.2009 N 1/2009 ликвидатором общества назначен Столярин Сергей Владимирович.(л.д.39, том 2).

В решении указано, что с момента назначения Столярина С.В. ликвидатором к нему переходят все полномочия по управлению делами общества, включая представление интересов общества в суде.

В соответствии с п. 3 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Ликвидатором ЗАО "НТ Компьютер" была установлена недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, а также то, что должник обладает имуществом на общую сумму 28 264 000 руб. в связи с чем, его обращение в суд первой инстанции с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) является правомерным.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Поскольку данное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия.

Согласно названного пункта 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуаль-

ным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Поскольку определение суда первой инстанции от 02.06.2009 соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия. В силу указанной нормы постановление суда апелляционной инстанции является окончательным.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего документального подтверждения.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, п. 1 ч.4 ст. 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2009 года по делу N А41-18250/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Московской области - без удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции является окончательным в соответствии с п. 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

В.П. Быков Н.А. Кручинина