Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2009 г. N 11АП-6043/2007

05 октября 2009 г.

Дело N А72-2921/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 октября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Радушевой О.Н., Серебряковой Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

от Заббарова Фаниса Хатиповича - представитель не явился, извещен;

от членов кооператива СПК "Маяк" - представитель Грахова С.В. (протокол от 08.04.2009 г);

от конкурсного управляющего - представительнее явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 октября 2009 г. в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного кредитора Заббарова Фаниса Хатиповича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.08.2009 г. (судья Модонова Н.А.), принятое по заявлению представителя членов СПК "Маяк" о признании недействительным решения общего собрания кредиторов СПК "Маяк" о продаже имущества должника по делу N А72-2921/2007 по заявлению Заббарова Фаниса Хатиповича, Ульяновская область, г. Димитровград, о признании СПК "Маяк", Ульяновская область, Мелеклесский район, с. Александровка, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2009г. Сельскохозяйственный производственный кооператив "Маяк" по заявлению конкурсного кредитора Заббарова Ф.Х., признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Варламов Николай Владимирович.

10.06.2009 г. члены Сельскохозяйственного производственного кооператива "Маяк" в лице своего представителя Граховой С.В. обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов СПК "Маяк" о продаже имущества должника.

В судебном заседании суда первой инстанции заявитель уточнил предмет заявления - просит признать недействительным решение собрания кредиторов СПК "Маяк" от 25.02.2009г. в части решения, принятого по 4 вопросу повестки дня, утвердившего Порядок, сроки, условия реализации имущества должника, нарушающего требования п.2 ст. 179 федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Судом данное уточнение принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11 августа 2009 г. заявление представителя СХПК "Маяк" о признании недействительным решения собрания кредиторов СПК "Маяк" от 25.02.2009г. в части решения, принятого по 4 вопросу повестки дня, утвердившего Порядок, сроки, условия реализации имущества должника, оставлено без удовлетворения. При принятии судебного акта суд основывался на том, что отсутствуют доказательства нарушения прав и законных интересов членов кооперативы оспариваемым собранием.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор Заббаров Ф.Х. просит изменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 августа 2009 г., исключив из абзаца 1 страницы 7 содержащийся вывод о том, что "При таких обстоятельствах, суд считает, что собрание кредиторов 25.02.2009г. по 4 вопросу утвердило "Порядок, сроки и условия реализации имущества должника" противоречащий требованиям ст. 179 федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявитель апелляционной жалобы, конкурсный управляющий надлежаще извещены, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Представитель членов СПК "Маяк" Грахова С.В. в судебном заседании просит в удовлетворении жалобы отказать, считая вводы суда законными и обоснованными, что подробно изложено в представленном отзыве.

Заслушав представителя Грахову С.В., рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 11 августа 2009 г.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В связи с чем суд апелляционной инстанции проверяет законность определения суда от 11 августа 2009 г. только в обжалуемой части по выводу, изложенному в абз. 1 страницы 7 мотивировочной части определения от 11 августа 2009 г.

Как видно из материалов дела 25.02.2009г было проведено собрание кредиторов СПК "Маяк", на котором по 4 вопросу повестки дня был утвержден Порядок, сроки, условия реализации имущества должника.

Заявители по делу: члены Сельскохозяйственного производственного кооператива "Маяк" в лице своего представителя Граховой С.В., считают, что утвержденный Порядок реализации противоречит требованиям п. 2 ст. 179 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушает права граждан - членов кооператива на их будущее трудовое участие в работе СПК "Маяк".

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции, послужившие основанием к отказу в удовлетворении заявления, сделаны при правильном применении норм материального права и с учетом всех доводов сторон.

При осуществлении конкурсного производства, 10 февраля 2009 г. конкурсным управляющим СПК "Маяк" проведена инвентаризация имущества должника (основных средств и материальных ценностей), по итогам которой составлены две описи имущества: опись N 1 (включающая 119 объектов имущества, находящегося в с. Александровка, с. Сускан, с. Бирля) и опись N 2 (включающая 6 объектов имущества, находящегося в г. Димитровграде и с. Александровка).

В соответствии со статьей 139 (часть 1) Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.

Таким образом, принятие решений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника входит в компетенцию собрания кредиторов.

25.02.2009г. состоялось собрание кредиторов Сельскохозяйственного производственного кооператива "Маяк", по 4 вопросу повестки дня которого принято решение утвердить предложенный конкурсным управляющим порядок, срок и условия реализации всего имущества должника:

- Имущество согласно инвентаризационной описи N 1 реализовать в соответствии со статьями 110, 111,130,131,139,179 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" только после оформления правоустанавливающей документации, проведения оценки, списания основных средств ввиду амортизации, проведения утилизации объектов недвижимости и выполнения иных мероприятий, позволяющих перейти непосредственно к реализации имущества должника (п.4.1. протокола собрания);

- Имущество согласно инвентаризационной описи N 2 реализовать в соответствии со статьями 110, 111 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отдельными лотами путем проведения отдельных открытых торгов в форме аукциона как имущество, которое не используется в целях сельскохозяйственного производства, по цене не ниже определенной независимым оценщиком (п.4.2. протокола собрания).

Согласно пункту 4 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, применяемой в деле о банкротстве СПК "Маяк"), решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве или третьих лиц, в случае, если такое решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Рассматриваемые решения приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, следовательно, в первую очередь суд обязан установить нарушения прав заявителей жалобы в деле о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. В случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный конкурсный кредитор или уполномоченный орган, решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор или уполномоченный орган.

На дату проведения собрания единственным конкурсным кредитором должника являлся Заббаров Фанис Хатипович, представитель которого участвовал в собрании и подтвердил в судебном заседании факт принятия вышеуказанного решения по 4 вопросу повестки дня, от членов СПК "Маяк" представитель не избирался.

Следовательно, суд сделал правомерный вывод, что заявителями - членами СХПК "Маяк" в лице своего представителя Граховой С.В. доказательств нарушения своих прав, не представлено и этот вывод суда не опровергнут. Суд первой инстанции также дал правомерную оценку тому, что право участников должника на их будущую трудовую деятельность, исходя из норм законодательства о банкротстве, регулирующими порядок проведения конкурсного производства, не входит в перечень прав, защищаемых Законом РФ " О несостоятельности (банкротстве)" .

Необходимо отметить, что апелляционная жалоба на определение суда от 11 августа 2009 г. от указанных лиц не поступала.

В тоже время, суд первой инстанции дал обоснованную оценку утвержденного Порядка реализации имущества с учетом особенности продажи имущества, установленных ст. 179 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" для сельскохозяйственных организаций.

В соответствии с пунктом 4 статьи 110 Закона о банкротстве продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном федеральным законом, путем проведения открытых торгов в форме аукциона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к продаже имущества должника на открытых торгах, если настоящим Федеральным Законом не установлен иной порядок продажи имущества должника. Начальная цена продажи выставляемого на торги имущества должника определяется независимым оценщиком, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным Законом.

К отношениям, связанным с банкротством сельскохозяйственных предприятий, к которым относится СХПК "Маяк", Закон о банкротстве применяется с особенностями, установленными главой IX названного Закона (статья 168). Особенности продажи имущества сельскохозяйственных организаций закреплены в статье 179 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 2 названной статьи Закона при продаже имущества и имущественных прав должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу на первых торгах предприятие должника; преимущественное право приобретения имущества должника имеют лица, занимающиеся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющие земельным участком, непосредственно прилегающим к земельному участку должника.

Арбитражный управляющий при продаже указанного в пункте 2 этой статьи имущества, а также имущественных прав обязан провести независимую оценку стоимости имущества и имущественных прав и предложить заинтересованным лицам приобрести имущество и имущественные права по оценочной стоимости. В случае, если указанные лица в течение месяца не заявили о своем желании приобрести имущество и имущественные права, арбитражный управляющий осуществляет реализацию имущества и имущественных прав в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным Законом (пункт 3 статьи 179 Закона о банкротстве).

Как установил суд первой инстанции из материалов дела и пояснений конкурсного управляющего, собранию кредиторов было предложено реализовать имущество должника не единым предприятием, а отдельными лотами. Вопрос об утверждении порядка продажи имущества должника был вынесен им на собрание кредиторов без проведения оценки всего имущества должника и без предварительного выявления круга лиц, имеющих преимущественное право приобретения имущества должника.

Эти обстоятельства ни конкурсный управляющий, ни заявитель апелляционной жалобы не оспаривают.

Судебная коллегия считает необоснованным довод заявителя апелляционной жалобе о праве разделять имущество должника на используемое и не используемое в сельскохозяйственном производстве.

Отнесение СПК "Маяк" к сельскохозяйственным предприятиям лицами, участвующими в деле не оспаривается и ст. 179 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает порядок продажи имущества и имущественных прав должника - сельскохозяйственной организации в общем объеме. Без разделения этого имущества на используемое или не используемое в процессе сельхоздеятельности.

В связи с этим, в абз. 1 странице 7 мотивировочной части определения суда от 11 августа 2009 г. суд первой инстанции, несмотря на последующий отказ в признании недействительными решений собрания кредиторов, сделал правомерный вывод в мотивировочной части решения, что собрание кредиторов 25.02.2009г. по 4 вопросу повестки утвердило "Порядок, сроки и условия реализации имущества должника", противоречащий требованиям статьи 179 федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Отсутствие нарушений прав единственного конкурсного кредитора - Заббарова Ф.Х. и ссылка на то, что отдельно продаваемое имущество не используется в целях сельскохозяйственного производства, не может служить основанием для признания оспариваемого вывода суда незаконным, поскольку нарушения ст. 179 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятым Положением о реализации имущества документально подтверждены и конкурсным управляющим не оспаривается.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований ст. 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта не установлено, определение суда от 11 августа 2009 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.08.2009 г., принятое по заявлению представителя членов СПК "Маяк" о признании недействительным решения общего собрания кредиторов СПК "Маяк" о продаже имущества должника по делу N А72-2921/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий /

Е.Я. Липкинд

Судьи

О.Н. Радушева /Е.А. Серебрякова