Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2009 г. N 11АП-8307/2009

г. Самара

16 октября 2009 г.

Дело N А65-17374/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 13 октября 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 октября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи Радушевой О.Н.

Судей: Серебряковой Е.А., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ЗАО "ФИТА", г.Казань, в лице ген.директора Хайруллина Х.Х. - представитель Ахтямов О.З., доверенность от 19.11.2008,

- ЗАО "ФИТА", г.Казань, в лице ген.директора Вечерова И.Б.- представитель Ларионова Н.А., доверенность от 15.12.206,

- Вечерова И.Б., г.Казань, - представитель Ларионова Н.А., доверенность от 09.06.2008,

- ОАО "Казанский институт фотоматериалов "КИФ", г.Казань, - директор Ахтямов О.З., протокол N 8 от 20.03.2008,

- ООО "Химтехнология", г.Казань, - представитель не явился, извещен,

- ЗАО "СР-ДРАГа", г.Казань, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ЗАО "ФИТА", г.Казань,на решение Арбитражного суда Республики Татарстан

от 11 августа 2009 года (судья Мельникова Н.Ю.),

принятое по делу N А65-17374/2008

по иску Вечерова И.Б., г.Казань,

к ЗАО "ФИТА", г.Казань,

с участием третьих лиц: ОАО "Казанский институт фотоматериалов "КИФ", г.Казань, ООО "Химтехнология", г.Казань, ЗАО "СР-ДРАГа", г.Казань,

о признании решения совета директоров ЗАО "ФИТА", оформленного протоколом N 9 от 16.12.2005, недействительным как не имеющего юридической силы,

УСТАНОВИЛ

Акционер ЗАО "Фита" Вечеров Игорь Борисович, г. Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым требованием к Закрытому акционерному обществу "ФИТА", г. Казань, о признании решения Совета директоров ЗАО "ФИТА", оформленного протоколом его заседания N 9 от 16.12.05г., недействительным как неимеющего юридической силы.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2009 года исковые требования удовлетворены, признано недействительным решение Совета директоров ЗАО "Фита" г.Казань, оформленное протоколом его заседания N 9 от 16.12.2005 года, поскольку принято незаконным составом.

Не согласившись с принятым судебным актом ЗАО "Фита" в лице Ахтямова О.З. обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Заявитель жалобы считает, что признание арбитражным судом недействительным решения общего собрания акционеров Общества об избрании совета директоров само по себе не может являться основанием для признания недействительными всех решений, принятых этим Советом до вступления в силу решения суда. В нарушение положений пунктов 25, 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003г. N 19 судом не указано, каким образом оспариваемое решение Совета директоров нарушает права и законные интересы акционера. Также заявитель жалобы считает, что спор является беспредметным, поскольку ЗАО "СР-ДРАГА" в качестве специализированного регистратора повторно утвержден решением Совета директоров Общества 14.072006г., протоколом N 14.

В суде апелляционной инстанции представитель ЗАО "Фита" в лице представителя Ахтямова О.З. апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представитель ЗАО "Фита" в лице Ларионовой Н.А. с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Представитель акционера ЗАО "Фита" Вечерова - Ларионова Н.А. с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Представитель ОАО "КИФ" в лице Ахтямова О.З. с доводами апелляционной жалобы согласны.

Представители ООО "Химтехнология", г.Казань, ЗАО "СР-ДРАГА" г.Казань в судебное заседание не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении, что позволяет суду рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статьи 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что истец является акционером ЗАО "ФИТА".

15 декабря 2005 года состоялось внеочередное повторное общее собрание акционеров ЗАО "Фита", на котором был избран Совет Директоров ЗАО "ФИТА".

16.12.2005 года было проведено заседание Совета директоров ЗАО "Фита", на котором было принято решение об утверждении специализированным регистратором ЗАО "ФИТА"- ЗАО "СР-ДРАГА".

В связи с наличием параллельных структур управления в Обществе, между акционерами ЗАО "ФИТА" существуют разногласия по многим решениям, принятым различными структурами Общества.

Решение внеочередного собрания акционеров ЗАО "ФИТА" от 15.12.2005г. об избрании членов Совета директоров также являлось предметом оспаривания. По иску акционера Вечерова И.Б.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2008огода(дело А65- 2793\2006), вступившим в законную силу 21.05.2008г. решение повторного внеочередного общего собрания акционеров от 15.12.2005г. об избрании членов Совета директоров признано недействительным в связи с нарушением порядка созыва собрания, выразившегося в несвоевременном извещении о проведении собрания.

Поскольку решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2008г. решение внеочередного собрания акционеров ЗАО "ФИТА" признано недействительным, суд признал недействительным решение Совета директоров Общества от 16.12.2005г., как принятое незаконным составом.

В соответствии с частью 1 статьи 64 ФЗ "Об акционерных обществах" Совет директоров (наблюдательный совет) Общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных настоящим Законом к компетенции общего собрания акционеров.

В соответствии с частью 1 статьи 65 ФЗ "Об акционерных обществах" в компетенцию Совете директоров акционерного общества входит вопрос об утверждении специализированного регистратора общества и условий договора с ним.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального Закона "Об акционерных обществах" решение совета директоров Общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании недействительным. Как в случае. Когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона, иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Суд первой инстанции не указал, какие права и охраняемые законом интересы истца, как акционера, нарушены оспариваемым решением Совета директоров и приведет ли удовлетворение исковых требований к восстановлению нарушенного права.

При этом из материалов дела, пояснений ответчика следует, что имеется повторное решением Совета директоров ЗАО "ФИТА" от 14.07.2006г., оформленное протоколом N 14, которым оформлено повторное решение об утверждении ЗАО "СР-Драга" специализированным регистратором ЗАО "ФИТА". Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2009 года по делу N А65-8504\2009 г., вступившего в законную силу Постановлением апелляционной инстанции от 01.10.2009 года, отказано акционеру Вечерову в признании недействительным договора, заключенного ЗАО "ФИТА" со специализированным регистратором "СР-ДРАГА", одобренного уполномоченным органом решением Совета директоров (протоколом от 16.12.2005г. и протоколом 14 от 14.07.2006г.) Также установлено, что договор между ЗАО "ФИТА" и ЗАО "СР-Драга" расторгнут 25 января 2007 года.

Признание недействительным решения Совета директоров от16.12.2005г., оформленное протоколом N 9 об утверждении специализированного регистратора-ЗАО "СР-ДРАГА", повторенного решением Совета директоров от 14.07.2006г., договор с которым расторгнут, не влечет каких-либо правовых последствий и не может привести к восстановлению прав и интересов истца.

Признание арбитражным судом недействительным решения общего собрания акционеров общества об избрании совета директоров от 15.12.2005 года само по себе не является основанием для признания недействительными всех решений, принятых этим советом директоров до вступления в силу решения суда. По состоянию на 16.12.2005 года Совет директоров ЗАО "ФИТА" был полномочен принимать решение об утверждении специализированного регистратора - ЗАО "СР-ДРАГА".

Учитывая беспредметность спора, судебная коллегия апелляционной инстанции считает необходимым отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2009 года по делу N А65-17374/2008 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении требований акционера ЗАО "ФИТА" Вечерова Игоря Борисовича о признании решения Совета директоров ЗАО "ФИТА", оформленного протоколом N 9 от 16.12.2005, недействительным.

Взыскать с Вечерова Игоря Борисовича в пользу ЗАО "ФИТА" государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серебрякова