Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2009 г. N 11АП-5145/2009

г. Самара

16 октября 2009 г.

Дело N А55-6345/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,

с участием:

от истца - Юдичев В.Н., доверенность от 23 ноября 2007 г.;

от ответчика - Иванова И.В., доверенность от 17 июня 2008 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 6, апелляционную жалобу Эммериха Евгения Александровича, г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области об отказе в принятии обеспечительных мер от 29 июля 2009 года по делу N А55-6345/2009 (судья Бибикова Н.Д.) по иску Эммериха Евгения Александровича, г. Самара, к ОАО "Волгоэнергопромстройпроект", г. Самара, об обязании внести в реестр акционеров запись о переходе права собственности на акции,

УСТАНОВИЛ:

Эммерих Евгений Александрович обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" об обязании внести в реестр акционеров ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" запись о переходе права собственности на 109 именных обыкновенных акций ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" код государственной регистрации выпуска 1-02-00471-Е номинальной стоимостью 1 000 руб. за акцию от Петрова Сергея Георгиевича - лицевой счет N 22, к Эммериху Евгению Александровичу - лицевой счет N 33 с 18 марта 2009 г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2009 г. указанное исковое заявление принято к производству.

08 июня 2009 г. Эммерих Евгений Александрович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об обеспечении исковых требований в виде запрета повторному общему собранию акционеров, которое состоится 09.06.2009 г., а также и последующих собраний до вступления решения по настоящему делу в законную силу принимать решения по следующим вопросам повестки дня: об определении количества, номинальной стоимости, категории (типов) объявленных акций ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" и прав, предоставляемых этими акциями; об утверждении Устава ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" в новой редакции; об увеличении уставного капитала ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" путем размещения дополнительных акций посредством открытой подписки.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2009 года заявление Эммериха Евгения Александровича об обеспечении иска удовлетворено частично. Суд принял следующие обеспечительные меры: запретил повторному общему собранию акционеров ОАО "Волгоэнергопромстройпроект", которое состоится 09.06.2009 г., а также последующим собраниям акционеров ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" до вступления решения по настоящему делу в законную силу, принимать решения по следующим вопросам повестки дня: об определении количества, номинальной стоимости, категории (типов) объявленных акций ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" и прав, предоставляемых этими акциями; об утверждении Устава ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" в новой редакции в части, касающейся увеличения уставного капитала ОАО "Волгоэнергопромстройпроект"; об увеличении уставного капитала ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" путем размещения дополнительных акций посредством открытой подписки.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2009 г. определение Арбитражного суда от 08.06.2009 года по делу N А55-6345/2009 отменено и вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2009 года по делу N А55-6345/2009 отказано в удовлетворении заявленных требований о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с вынесенным определением Эммерих Евгений Александрович, г. Самара обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении определения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

Представитель истца в судебном заседании просил определение суда отменить и разрешить вопрос по существу применив обеспечительные меры заявленные истцом.

Представитель ответчика в судебном заседании просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2009 года по делу N А55-6345/2009 исходя из нижеследующего.

В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Заявитель на основании п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя арбитражным судам следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В п. 1 и п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 июля 2003 года N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров" указано, что обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Принимаемые решения о применении обеспечительных мер не должны приводить акционерное общество к фактической невозможности осуществлять свою деятельность или к существенному затруднению его деятельности, а также к нарушению этим обществом действующего законодательства.

Истцом в обоснование своего заявления о принятии обеспечительных мер не приведено достаточных доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может причинить ему значительный ущерб.

Заявленные требования о принятии обеспечительных мер фактически направлены не для обеспечения иска, а в целях защиты прав истца в последующем в предположительной ситуации.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2009 года по делу N А55-6345/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2009 года по делу N А55-6345/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Т.А. Лукьянова

Судьи

С.Ю. Каплин Е.А. Серова