Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2009 г. N 11АП-7661/2009

22 октября 2009 г.

Дело N А65-25714/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 20 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ОАО "Нэфис Косметикс" - представитель Наумов А.В. по дов. N 1328 от 09.07.09 г.,

от ЗАО "Вольво Восток" - представитель не явился, извещен,

после перерыва:

от ОАО "Нэфис Косметикс" - представитель Наумов А.В. по дов. N 1328 от 09.07.09 г.,

от ЗАО "Вольво Восток" - представитель Челембеева Е.А. по дов. от 31.08.09 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу ОАО "Нэфис Косметикс"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2009 года (судья И.В. Арукаева, арбитражные заседатели - Н.С. Емельянов, А.Е. Яковлев)

по делу N А65-25714/2008

по иску ОАО "Нэфис Косметикс" к ЗАО "Вольво Восток"

о взыскании 25 313 624 руб. 40 коп. неосновательного обогащения (562600 евро по курсу на 16.07.09г. - 44,9940 руб. за 1 евро), 2 702 980 руб. 35 коп. неустойки (60074,24 евро по курсу на 16.07.09г. - 44,9940 руб. за 1 евро),

встречному иску ЗАО "Вольво Восток"

к ОАО "Нэфис Косметикс" о взыскании 1 054 875 евро предоплаты за фактически поставленные и предварительно осмотренные транспортные средства и 88775,38 евро процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании денежных средств в рублях по официальному курсу Банка России на дату фактического исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Нэфис Косметикс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с учетом принятых уточнений с иском к ЗАО "Вольво Восток" о взыскании 25 313 624 руб. 40 коп. неосновательного обогащения (562600 евро по курсу на 16.07.09г. - 44,9940 руб. за 1 евро), 2 702 980 руб. 35 коп. неустойки (60074,24 евро по курсу на 16.07.09г. - 44,9940 руб. за 1 евро).

ЗАО "Вольво Восток" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с учетом принятых уточнений с встречным иском к ОАО "Нэфис Косметикс" о взыскании 1 054 875 евро предоплаты за фактически поставленные и предварительно осмотренные транспортные средства и 88775,38 евро процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании денежных средств в рублях по официальному курсу Банка России на дату фактического исполнения решения суда.

Также истец по встречному иску ходатайствовал о взыскании с ответчика по встречному иску 36089 руб. судебных издержек.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2009 года принят отказ от исковых требований ОАО "Нэфис Косметикс" к ЗАО "Вольво Восток" в части взыскания 2 101 873 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, 701 779 руб. 63 коп. неустойки, производство по делу в указанной части прекращено, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано.

Встречные исковые требования удовлетворены частично, в пользу ЗАО "Вольво Восток" с ОАО "Нэфис Косметикс" взыскано 47 463 045 руб. 75коп. предварительной платы, что эквивалентно 1054875 ЕВРО, 3 379 842 руб. 19 коп. процентов, что эквивалентно 75 117,62 ЕВРО, пересчет иностранной валюты осуществлять по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа.

В пользу ЗАО "Вольво Восток" с ОАО "Нэфис Косметикс" взыскано 100000 руб. государственной пошлины, 27057 руб. 20коп. судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде, в удовлетворении остальной части требований отказано.

ОАО "Нэфис Косметикс", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2009 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ 20 октября 2009 года в 09 час. 50 мин. объявлен перерыв до 20 октября 2009 года 15 час. 10 мин.

Представитель ОАО "Нэфис Косметикс" просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ОАО "Нэфис Косметикс", в удовлетворении встречных исковых требований - отказать, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ЗАО "Вольво Восток" просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2009 года подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

19 сентября 2007 года ЗАО "Вольво Восток" (продавец) и ОАО "Нэфис Косметикс" (покупатель) заключили договор купли-продажи N 1001, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя 100 новых седельных тягачей Volvo FM 4x2 в соответствии со спецификацией в приложении N 1.1 и 100 новых полуприцепов Schmitz SKI 24 SL06-10/5, в соответствии со спецификацией в приложении 1.2, общей стоимостью 14065000 ЕВРО.

Пунктом 3.1.1 указанного договора предусмотрено, что авансовый платеж в размере 50% от стоимости 40 транспортных средств, поставляемых в 2007 году (2813000ЕВРО) должен быть осуществлен покупателем в течение 10 банковских дней с момента заключения договора на основании выставленного продавцом счета.

Авансовый платеж в размере 50% от стоимости 60 транспортных средств, поставляемых в 2008 году (4219500ЕВРО) должен быть осуществлен покупателем в течение августа 2008 года на основании выставленного продавцом счета.

Из материалов дела следует, что стороны исполнили обязательства по поставке 40 транспортных средств в 2007 году.

В августе-сентябре 2008 года оставшиеся 60 транспортных средств были доставлены продавцом в пункт доставки в г. Казань, что подтверждается актами предварительного осмотра, актами приема-передачи.

Фактически покупателю из указанной партии было передано 52 транспортных средства, за остальные 8 тягачей и полуприцепов оплата покупателем не произведена, что и послужило причиной обращения ответчика в арбитражный суд со встречными исковыми требованиями.

Требования истца о возврате перечисленных денежных средств по недопоставленной технике мотивированы существенным нарушением ответчиком сроков поставки транспортных средств.

Однако истцом не учтено, что по поставкам 2007 года сторонами было заключено мировое соглашение по делу N А65-6003/2008, по которому покупатель и поставщик не имели претензий друг к другу.

Более того на предложение ЗАО "Вольво Восток" о расторжении договора купли-продажи ОАО "Нэфис Косметикс" ответило отказом и выразило намерения о дальнейшем сотрудничестве в 2008 году по осуществлению ему поставок транспортных средств.

Данные обстоятельства прямо свидетельствуют об урегулировании претензий и разногласий по поводу нарушения ответчиком сроков поставок партий транспортных средств в 2007 году и отсутствии соответствующего спора.

Поэтому ссылки на существенное нарушение ответчиком договорных обязательств в 2007 году, как основание предъявленного иска, являются необоснованными и судебной коллегией не принимаются.

При наличии возражений относительно надлежащего исполнения продавцом обязательств по поставке товара, покупатель мог в одностороннем порядке отказаться от его исполнения и расторгнуть договор еще в 2007 году.

Заключение мирового соглашения и последующие действия истца были направлены на сохранение договорных отношений при отсутствии неразрешенных разногласий по поводу исполнения сторонами взаимных обязательств.

В 2008 году транспортные средства доставлены в г. Казань без просрочки и осмотрены покупателем, что свидетельствует об отсутствии нарушений ответчиком сроков поставки.

Согласно пункту 3.2 договора купли-продажи N 1001 от 19.09.2007г. последующий после авансового платеж - 50% от стоимости фактически поставленных в место поставки транспортных средств должен быть осуществлен покупателем в течение 3 банковских дней с даты получения покупателем уведомления продавца о прибытии транспортных средств в пункт поставки на основании выставленного продавцом счета и подписанного сторонами предварительного акта осмотра транспортных средств.

Исходя из смысла данного условия, окончательная оплата покупателем транспортных средств должна производиться до их фактической передачи на основании выставленного счета и предварительного акта осмотра.

При этом оплата должна быть произведена покупателем в течение 3 банковских дней с даты получения уведомления о прибытии транспортных средств.

То есть, после прибытия транспортных средств в место поставки продавец должен направить покупателю уведомление и оставшаяся стоимость транспортных средств подлежит оплате после предварительного осмотра, но до передачи транспортных средств.

Таким образом, стороны договора предусмотрели полную предварительную оплату товара после его предварительного осмотра.

Отсутствие выставленных счетов для оплаты прибывшего в место поставки товара не является основанием для отказа покупателя от принятия транспортных средств. Однако в этом случае невозможно утверждать о нарушении покупателем обязательств по своевременной оплате товара, который не передан ему в собственность.

В материалах дела отсутствуют доказательства передачи покупателю счетов на оплату после предварительного осмотра транспортных средств.

При оспаривании данных обстоятельств истцом и отсутствии точных данных о дате получения счетов, доводы ответчика об их своевременном получении покупателем несостоятельны.

Акт сверки взаиморасчетов, последующие письма поставщика не подтверждают надлежащую передачу покупателю счетов на оплату автомобилей и прицепов.

Таким образом, выводы Арбитражного суда Республики Татарстан о взыскании процентов за несвоевременную оплату предварительную оплату транспортных средств не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, что в соответствии с п.3 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в соответствующей части.

Поэтому судебная коллегия считает встречные требования ЗАО "Вольво Восток" о взыскании процентов в сумме 3379842руб. 19коп. не подлежащими удовлетворению.

Фактическая передача продавцом транспортных средств до полной их оплаты по иным партиям товара не освобождает покупателя от предварительной оплаты товара при наличии определенных условий (направление уведомления и составление акта предварительного осмотра).

Ссылки истца на передачу товара до полной его оплаты не имеют правового значения, так как, передавая товар до полной оплаты, продавец вправе самостоятельно изменить условия, которые не нарушают права покупателя.

После осмотра прибывших в г. Казань транспортных средств, покупатель должен был внести оставшуюся часть их стоимости и получить товар.

В суде апелляционной инстанции ответчик также подтвердил готовность передать 8 транспортных средств после их окончательной оплаты покупателем.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2009 года в части удовлетворения встречных исковых требований о взыскании процентов в сумме 3379842руб. 19коп, отказав в удовлетворении встречных исковых требований ЗАО "Вольво Восток" о взыскании с ОАО "Нэфис Косметикс" процентов в сумме 3379842руб.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, как не соответствующие установленным по делу обстоятельствам и не подтвержденные доказательствами.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2009 года по делу N А65-25714/2008 в части удовлетворения встречных исковых требований о взыскании процентов в сумме 3379842руб. 19коп.

В удовлетворении встречных исковых требований ЗАО "Вольво Восток" о взыскании с ОАО "Нэфис Косметикс" процентов в сумме 3379842руб. 19коп. - отказать.

В части: прекращения производства по делу о взыскании неосновательного обогащения; отказа в удовлетворении исковых требований ОАО "Нэфис Косметикс"; удовлетворения встречных исковых требований о взыскании 47463045руб. 75коп. -предварительной платы, 100000руб. - государственной пошлины, 27057руб. 20коп. - судебных издержек; отказа в удовлетворении остальной части встречного иска - решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Нэфис Косметикс", г. Казань, в пользу ЗАО "Вольво Восток", г. Калуга, 47 463 045 (сорок семь миллионов четыреста шестьдесят три тысячи сорок пять) руб. 75коп. предварительной платы, что эквивалентно 1054875 (одному миллиону пятидесяти четырем тысячам восьмистам семидесяти пяти) ЕВРО, пересчет иностранной валюты осуществлять по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа.

Взыскать с ОАО "Нэфис Косметикс", г. Казань, в пользу ЗАО "Вольво Восток", г. Калуга, 100000 (сто тысяч) руб. государственной пошлины, 27057 (двадцать семь тысяч пятьдесят семь) руб. 20коп. судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова