Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2009 г. N 11АП-9219/2009

г. Самара

Дело N А72-13496/2009

27 октября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от заявителя - Стексов А.В., доверенность N 3788 от 17.06.2009 г.,

от должника - Павелкин Ю.И., доверенность N 4/09 от 02.04.2009 г.,

от УФРС по Ульяновской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от уполномоченного органа - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Фирма "Август", г. Москва,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 сентября 2009 года об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения принятое в рамках дела N А72-13496/2009 (судья Козюкова Л.Л.),

по заявлению закрытого акционерного общества Фирма "Август", г. Москва,

о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Ульяновсксахар", г. Ульяновск, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) Фирма "Август" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Торговый Дом "Ульяновсксахар", в связи с тем, что должник имеет задолженность в сумме основного долга по договору поставки N 1379/СХ-2008 от 31.03.2008 - 19 675 545 руб. 20 коп., неустойки за период с 02.12.2008 по 09.12.2008 - 233.438 руб. 67 коп., госпошлины - 100 000 руб., взысканную решением от 14.01.2009 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-33/09.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15 сентября 2009 года во введении наблюдения в отношении ООО "Торговый Дом "Ульяновсксахар" отказано, заявление оставлено без рассмотрения.

ЗАО Фирма "Август", не согласившись с определением суда первой инстанции от 15 сентября 2009 г, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, мотивируя тем, что судом нарушены нормы материального права.

Представитель ЗАО Фирма "Август" (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает определение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Представитель ООО "Торговый Дом "Ульяновсксахар" с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле и надлежаще уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 сентября 2009 года об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения принятое в рамках дела N А72-13496/2009, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 62 Закона о банкротстве, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном статьей 48 названного Закона.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дело о банкротстве может быть возбуждено, если имеются признаки банкротства.

В силу п.2 ст.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дело о банкротстве может быть возбуждено при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 14.01.2009 по делу N А41-33/09 с ООО "Торговый Дом "Ульяновсксахар" в пользу ЗАО Фирма "Август" взыскана сумма основного долга по договору поставки N 1379/СХ-2008 от 31.03.2008 - 19 675 545 руб. 20 коп., неустойка за период с 02.12.2008 по 09.12.2008 - 233.438 руб. 67 коп., госпошлина - 100 000 руб.

В целях принудительного взыскания денежных средств в отношении ООО "Торговый Дом "Ульяновсксахар" 10.03.2009 выдан исполнительный лист N 114705, возбуждено исполнительное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2009 по делу N А41-33/09 исполнение решения Арбитражного суда Московской области от 14.01.2009 по делу N А41-33/09 рассрочено, определен срок взыскания денежных средств в период с 01.11.2009 по 31.01.2010 равными партиями, а именно: ноябрь - 6.600.000 руб., декабрь - 6.600.000 руб., январь - 6.808.983 руб. 87 коп.

Вывод суда первой инстанции о том, что отсутствует одно из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, необходимое для принятия заявления, не соответствуют приведенным законодательным нормам и судебно-арбитражной практике, выработанной по указанному вопросу.

В соответствии с правилами статьи 8; пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданско-правовые обязательства возникают из договора, а срок их исполнения может определяться сторонами при его заключении.

Таким образом, правила п. 2 статьи 3 и п. 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающие признаки банкротства и право на обращение в арбитражный суд должны применяться во взаимосвязи с названными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отношения между сторонами регулировались договором поставки N 1379/СХ-2008 от 31.03.2008 г., согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения денежного обязательства покупателя должен исчисляться в соответствии с пунктом 2.2 названного соглашения, который определен сторонами до 01.12.2008 г.

Сам факт предоставления должнику отсрочки исполнения решения по делу N А41-33/09, в рамках исполнительного производства N 73/20/8999/5/2009, которым лишь подтверждена задолженность ООО "Торговый Дом "Ульяновсксахар", не исключает право кредитора обратиться с заявлением о несостоятельности при наличии внешних признаков несостоятельности, определенных в пункте 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности".

Отсрочка исполнения судебного акта, принятого в рамках другого арбитражного дела (N А41-33/09) может служить доказательством о наличии обстоятельств затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

Кроме того, согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июня 2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в силу абзаца первого п. 2 ст. 7 Закона на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Законом N 296-ФЗ исключена обязанность кредитора по денежному обязательству по предъявлению исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов и направлению его копии должнику, исполнение которой являлось условием для обращения с заявлением о признании должника банкротом.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит принятое по делу N А72-13496/2009 определение от 15 сентября 2009 г. подлежащим отмене на основании статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 сентября 2009 года об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения принятое в рамках дела N А72-13496/2009 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Судебные расходы распределить при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин Т.А. Лукьянова