Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2011 г. N 09АП-5107/11

г. Москва

29 марта 2011 года

дело N А40-2964/10-145-21

Судья В.И. Попов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2011 по делу N А40-2964/10-145-21 судьи Петровского С.П.,

по заявлению ОАО "Мосэнергосбыт"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области

третьи лица: Алли Татьяна Витальевна, ООО "Солярис", ОАО "МОЭСК"

о признании незаконным решения от 12.10.2009 N 05-15/15-09

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ОАО "Мосэнергосбыт" была подана с нарушением требований ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к ней не были приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику и третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 28.03.2011 по основаниям, предусмотренным ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

23.03.2011 через канцелярию суда от ОАО "Мосэнергосбыт" во исполнение определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 поступило сопроводительное письмо от 23.03.2011 N ИП/163-32/11 с приложением доказательств отправки апелляционной жалобы ответчику и третьим лицам - Алли Татьяне Витальевне, ООО "Солярис".

Между тем документов, подтверждающих направление третьему лицу - ОАО "МОЭСК" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, ОАО "Мосэнергосбыт" не представлено.

Таким образом, учитывая, что по состоянию на 29.03.2011 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ОАО "Мосэнергосбыт" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения в полном объеме, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, перечисленную платежному поручению N 1262 от 26.01.2011.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 7-ми листах и приложенные к ней документы на 30-ти листах, в т.ч. платежное поручение N 1262 от 26.01.2011, сопроводительное письмо от 23.03.2011 N ИП/163-32/11 на 1-м листе с приложениями на 4-х листах, а также справка для возврата государственной пошлины от 29.03.2011.

Судья

В.И. Попов